Välkommen till Faleijs Finest gästbok
Innan du skriver i gästboken på Falejs Finest: läs dessa regler!
Inlägg som bryter mot uppförandekoden raderas av redaktionen, och upprepade överträdelser innebär att skribenten stängs av från gästboken – allt för att vi ska få en bra diskussion och ett tonläge som lever upp till devisen ”en samling supportrar med stil och finess”.

Namn:   E-post:
 
Länk:   Stad:
 
Mitt meddelande:


Namn: Text:
Namn: Perkus
Skickat: 20:53 - mån 11 aug 2014
Då det ännu inte framkommit några bevis på att regelrätta fel begicks på årsmötet, så är det bara för alla medlemmar att godta resultatet i omröstningen och val av ordförande.
Eller?

Namn: wer
Skickat: 20:49 - mån 11 aug 2014
Man kan inte vara tyst när Tompa, ständigt återkommer med rena smörjan, mycke av det Tompa skriver är vinklat, osanningar , beskyllningar osv, en bitter förlorare. Att man dessutom försöker påverka andra sponsorer att hopp av satsningen mot ES, talar för sig själv.
Om ni övriga inte förstår vad som vad som pågått ett tag, ja då blir man bekymrad

Jag är bekymrad, för på gatan på fiket osv pratar man med om problemet runt styrelsen, än grabbarna på isen.
Vilket också visat sig här i gästboken, nästan inte ett enda inlägg om våra nya spelare.

Bästa vore om de bittra accepterade det beslut som är taget, och de har fritt att komma igen på det x-årsmötet, där varje medlem har rätt att framför sin kandidat, och medlemmarna får röst fram ett beslut, oavsett valberedningens förslag.

Namn: ELWE
Stad: Mora
Skickat: 20:01 - mån 11 aug 2014
Det saknas några namn på insamlingen till Stjärnspelaren, bl.a. den nyvalda valberedningen

Namn: HakanOlsen
Skickat: 19:59 - mån 11 aug 2014
G: det vore intressant att få den informationen, men du kommer inte att få den.

Namn: G.
Skickat: 19:45 - mån 11 aug 2014
Även om jag är bekymrad över att man från den "nedröstade" valberedningen verkar ha fått andra viktiga sponsorer att knorra om avhopp, så tycker jag att Tompas inlägg här på FF är några av de intressantaste på länge.
Jag gillar att man är tydlig och står för vad man tycker och tänker så länge det är på en bra nivå. Det ger en intressant och bra inblick. Lite lagom osvenskt sådär. Jag är helt 100% säker på att alla inblandade i den här soppan, precis som alla andra MIK-fans, läser flitigt här i gästboken. Visst kan jag köpa att mycket i en sån här situation antagligen bör hållas innanför stängda dörrar men jag gillar ändå Tomas transparens.
Vissa verkar för övrigt vilja tro att det är infiltrerade blåvita orcher som bara vill stöka till, herrarna Lundberg och Lind.
Det är väl bara att ta en titt på bl.a. sponsorhistorik och deltagande i Fyll-2-Tröjor och Stjärnspelaren för att inse att hjärtat absolut sitter på det rätta stället.
Se nu för Guds skull till att lösa den här situationen från bägge håll. Mora IK har inte råd med detta.
Och precis som PeO är inne på så skulle jag väldigt gärna vilja höra VARFÖR det ansågs vara så viktigt att förkasta valberedningens förslag. Och då vill jag naturligtvis inte höra någon efterkonstruerad historia.

Namn: Tompa
Skickat: 19:20 - mån 11 aug 2014
HakanOlsen:
Du har nog rätt, ett bra råd…..taget !
Har bara så förbannat svårt att INTE svara på frågor som riktats till mig och/eller felaktigheter eller rena lögner som snurrat runt och vem är det som ställer till skada… den som bryter mot regler eller den som påtalar regelbrotten, den som går till media eller dom som svarar i media……
skit samma jag tar ändock ditt råd…
nu får det vara nog !

Vill vi stödja/sponsra MIK…JA va f…. tror ni ?
Vi är ca: 15 st från jobb o familj som går på varenda hemma match och njuter !
Själv tackar jag den nya teknik som gjort det möjligt att även se MIK när man är i Kina- USA eller Indien så inte en match är missad. Har sett fram emot denna säsong mer än någon annan,med Collington och dom goda värvningar som nu skett kommer det att bli olidligt spännande att tampas om SHL biljetterna !
Jag skall göra vad jag kan för att försöka dra vårt lilla strå till stacken…

Namn: HakanOlsen
Skickat: 18:25 - mån 11 aug 2014
Tompa: nu är det dags att ignorera inläggen som börjar gå en andra-tredje runda. Du behöver inte svara på alla inlägg som är avsedda att provocera. Jag tycker du har gjort det du kunnat för att förklara situationen. Tänk på att det finns personer vill söndra. Jag hoppas att det finns utrymme för sponsring framöver,

Namn: wer
Skickat: 17:25 - mån 11 aug 2014
Kan inte vara tyst, på vilket sätt har man inte följt stadgarna Tompa.
Tycker det är ganska befängt av mycket det du skriver.

Att valberedningens förslag i föreningar och styrelser ifrågasätts och man framför andra kandidater är mycket vanligt på ett årsmöte.

Ni har skadat Mora Ik mycket mer än någon annan har gjort i dess historia, i mitt förmenade.

Att redan nu spekulera i ansvarsfrihets och ekonomi, är mycket lågt, på gränsen till det makabra.

Är bättre att alla inväntar årsmötet, och låt bitarna falla på plats, så får vi se vad vi hamnar.

Kan man önska att du Tompa, är lite ner ödmjuk.

Namn: Kurtan
Stad: Mora
Skickat: 17:07 - mån 11 aug 2014
Håller med Dig i detta Tompa. Befängda beskyllningar!

Jämför med Örebro. Inte blir Fahlander beskylld för att vilja ta över klubben bara för att han har en stor påverkan på föreningen och är stor sponsor.

Återstår för valda styrelsen i MIK att visa hur bortfallna intäkter skall ersättas nu denna säsong och nästa.

Skulle det redovisas ett nytt förlustår i MIK skulle det förvåna om det inte ställs krav på icke ansvarsfrihet vid föreningsstämman 2015. Något för styrelsen att ha i åtanke.


Namn: Tompa
Skickat: 17:36 - sön 10 aug 2014
Ludd:
Ursäkten, accepterad och väl tagen, inget stötande i vad du säger !

Vad skulle krävas för att vi skulle sponsra MIK igen, jag kan bara uttala mig för oss, andra må välja själva.

- Att valen tas om, genomförs just o korrekt,att alla kandidater till styrelse presenteras likvärdigt före val.

- Optimalt för alla vore att valberedningarna tar sitt förnuft tillfånga och presenterar en gemensam styrelse, alt 3 kandidater var, + neutral ordförande. (Namn på sådan ordförande som alla kan acceptera o ställa upp på finns faktiskt.)

Det skulle resultera i att föreningens nuvarande två läger blir ett och alla kan focusera på sport- klubb- lag mot SHL. Då skulle jag/vi också verka för att andra o nya sponsorer skulle acceptera/stödja resultatet och förhoppningsvis även öka sitt stöd.

Enkelt, men det krävs nog att många förordar och driver den linjen.

Namn: AH
Skickat: 23:10 - fre 08 aug 2014
PeO:
Är det något annat än en vanlig maktkamp då där två läger med stark övertygelse inte kan kompromissa och hitta en enad väg? Själv vet jag inte vilket ben jag ska stå på p g a avsaknaden av förklaringen du efterfrågar och det stör mig att inte få sann fakta så man kan bilda sig en uppfattning.

Namn: PeO
Länk: http://www.moraik.se/artikel/valberedningens-kandidater-till-fyllnadsval
Skickat: 21:42 - fre 08 aug 2014
Jag kan förstå att folk är trötta på att diskutera klubbens styrning. Det är klart att det är roligare att spekulera om laget och kommande matcher. Men utan en bra styrelse blir det heller inget bra lag.

Killarna som presenteras på länken verkar ha huvudet på skaft, men jag förutsätter på något sätt att alla som nomineras och alla som tackar ja till en plats är personer som bidrar till en bra blandning av erfarenhet, kompetenser och de speciella och ovanliga personliga egenskaper som krävs. Jag litar helt på att klubben klarar av att hitta den typen av personer. Så, vi har folk som klarar uppgiften, det är jag säker på, men hur ser uppgiften ut?

Vad vi fortfarande inte fått veta är varför det var så viktigt att inte rösta fram valberedningens förslag. Vi fick ett par svepskäl som var på gränsen till förolämpande. Grahn hade chansen att berätta i en artikel i MT men sa inte ett smack av värde. Det är dåligt ledarskap att inte lyckas bära fram budskapet om varför den på mötet föreslagna styrelsen är bättre än valberedningens och vad denna styrelse avser åstadkomma och på vilket sätt.

Namn: RL
Skickat: 20:24 - fre 08 aug 2014
Men lägg ner detta snack nu. Säsongen närmar sig med stormsteg. För övrigt så känns det som att Stjärnspelaren har snannat till. Strax över 100 pers är med. Kom igen nu för fasen. Vi har en JÄTTECHANS att gå upp. Då måste morafamiljen sluta upp! Vi har ett lag som vi inte haft de senaste åren men toppcentern MÅSTE in, för att vi ska sluta top 4. Tänk hela FMMA Arena en lördagskväll full av morafolk, firar att vi gått upp i SHL. Våren 2015. Allt du behöver göra för att få en större chans att uppleva detta är att slippa några snusdosor, ciggpaket, eller den där oxfilén på strand. Kom igen nu! Tror stenhårt på Colliton*.

TILLSAMMANS ÄR VI STARKA
MOT SHL.

Namn: Ludd
Stad: Ludvika
Skickat: 17:26 - fre 08 aug 2014
Tompa: jag är absolut inte ute efter att svartmåla dig eller någon annan, upplevde nån att mitt inlägg var elakt , så ber jag om ursäkt , inte alls meningen.
Däremot tycker jag att ni kunde hållet detta inom klubben, tror att när man går till media så skadar det klubben mer.
Så tompa; om det nu blir nytt val, och det blir samma utfall då accepterar ni/du det då. Fortsätter ni sponsrar Mora då?
Ber om ursäkt än en gång om ni anser mitt inlägg tidigare var störande.

Namn: Tompa
Skickat: 17:11 - fre 08 aug 2014
Perkus:
1) Om frågorna och agerande runt MIK's valberedning och val skötts som stadgar och etik påbjuder hade INGA "utspel" behövts eller gjorts oss....inget alls!

2) Vad är ett "utspel" ?
Är det bara när jag/vi uttalar mig/oss eller kan det också vara när Simons- Gran- och andra uttalar sig om samma sak ? Om så..har det främjat föreningen ?

3) "Utspel" tolkar jag som något negativt i din mening
och frågar därför: Om någon uttalar/utspelar sig sakligt och korrekt om något som faktiskt hänt är det då uttalandet/utspelet eller den faktiska handlingen som då är negativ eller mindre bra för föreningen?

Valberedning lägger ett förslag, medlemmar väljer och röstar på vad dom vill och önskar = det bästa förslaget får flest röster = alla har att acceptera det. Så också jag/valberedning osv. det hade vi utan att blinka gjort då och framledes.

Det är FÖRFARANDET vi gjort "utspel" om !
Att inte lägga förslagen till valberednigen, inte låta medlemmar få se förslag i tid, inte spela enligt dom regler/stadgar som finns, inge lyckas genomföra ett korrekt valförfarande.

Om "Simons" förslag kommit oss/valberedning till handa så kan jag lova att vi verkligen- verkligen lyssnat då jag anser honom som en av de mest kunniga i denna kommun om just MIK.
Jag har själv rekommenderat honom + Micke Simon till ett spelar/sport råd att stödja Collington...och det rådet står jag fast vid !

Namn: naiso
Skickat: 16:19 - fre 08 aug 2014
Väl skrivet Tompa.

Namn: Perkus
Skickat: 16:15 - fre 08 aug 2014
Tompa: På vilket sätt har era utspel i media och sociala medier främjat föreningen?
Och det är väl inte fastslaget i några stadgar att valberedningen alltid lägger det bästa förslaget till styrelse?

Namn: Tompa
Skickat: 15:43 - fre 08 aug 2014
Moring, Ludde o andra:
Tråkigt att du/ni inte tycks vilja/kunna hålla lite högre nivå på detta forum och/eller försöka förstå vad det hela handlar om....
så låt mig försöka hjälpa dig igen så som följer:

En förening (ex. MIK) bildas om/när många människor har ett gemensamt intresse och vill samverka för att stödja den. När det är ett faktum, att många vill vara med i föreningen, då skriver man ned hur det skall funka i den föreningen = stadgar, för att alla skall fortsätta vara överens och andra skall se hur denna förening verkar och uppträder. Detta är en garant för att var medlems intresse, även din, tillgodoses och att alla i föreningen uppträder o agerar enligt dessa stadgar.
När MIK utser en valberedning så är det för att den skall samla in MEDLEMMARNAS förslag, rangordna dem och lägga bästa förslag till förening och medlemmar i god tid före årsmötet så att alla kan se och granska dom före sitt val. 3 i en valberedning har också en orsak, förhindrar att en enskild person skall genom styrka eller list kunna trumma igenom sitt eget förslag, då han måste vika sig för en majoritet.
Man vill helt enkelt undvika, skydda dig och alla andra mot att någon av någon annan anledning än medlemmens o föreningens bästa lägger förslag på någon/några som inte enbart ser och önskar föreningens bästa ! En funktion du/ni borde lära er att uppskatta då den skyddar medlemmar och föreningen.

Varför väljer då någon/några att inte spela öppet o lägga sina förslag till valberedningen ?
För att söndra o härska...???
Fria förslag vid årsmöte är inte förbjudet….
- men det ger inte medlemmarna chans att syna förslaget innan man skall välja.
Av just den anledningen krävs också framledes att alla, valberedning och/eller enskillda förslag skall öppet presenteras FÖRE årsmöte. Detta är numer ALLA överens om och en stadgeändring kommer !
På årsmötet kom 119 medlemmar av ca: 1.100….
67 valde sin styrelse efter 5 minuters betänkande,
47 valde den föreslagna styrelsen efter ca: 2 veckors betänkande,
Ingen medlems val kan någonsin vara fel, dom väljer vad dom vill…det respekterar jag och alla jag känner. Men om det finns den allra minsta lilla orsak att ifrågasätta att ett val på något sätt inte gått helt rätt till så ska man ta om det för att skydda och samla alla i föreningen till en (1) förening med en tydlig o klar vilja igen. Om valen gått rätt eller felaktigt till får en högre makt, hockeyförbundet, avgöra så kan/kommer vi alla respektera det valet.

Jo jag kanske gråter, men det är för att:
- man inte respekterar medlemmarna/dig i denna förening och följer stadgar o god etik.
- jag gråter än mer för att man söndrar, delar föreningen i flera läger i stället för enar den.
- mest gråter jag för MIK- spelare- tränare som genom detta tappar delar av vårt stöd o ekonomi.

Jag drömmer dock ännu om:
- ett enande av MIK genom ett (1) sunt och gemensamt förslag till en bra styrelse
- ett nytt årsmöte med ett bra genomfört val och med ett tydligt val resultat
- att åter kunna stödja MIK med vårt lilla bidrag + ragga tillbaks fler och större sponsorbidrag

Namn: HakanOlsen
Skickat: 12:03 - fre 08 aug 2014
Eftersom det finns oklarheter när det röstförfarandet vid årsmötet är det viktigt att det granskas. Håller med Robin. Det börjar bli lite väl låg nivå.

Namn: Resenärn
Skickat: 07:41 - fre 08 aug 2014
Och heder till dig Robin, ditt inlägg var en bra inledning på dagen!

Namn: Robin
Stad: 92103
Skickat: 01:27 - fre 08 aug 2014
Tack Tompa for att du forsoker klargora sa sakligt som mojligt. Tyvarr ar inte dessa offentliga forum alltid sa gastvanliga (Stil och Finess skall fortfarande vara vart motto har inne), och det finns tyvarr trakiga bemotanden istallet for en sansad diskussion.

Uppskattar att du forsoker framfora dina synpunkter samt medfora ett djup i denna situation. Tycker att det ar starkt att du vagar ta upp saker och ting har.

Sen tror jag knappast att de personer som klev av sina uppdrag gjorde det av personliga anledningar annat an att de alskar Mora IK och anser att klubben gar en mycket ljusare framtid till motes om man foljer valberedningens forslag. Alla personliga vinningar som namns har nedan ar egentligen helt irrelevanta. Man maste se langre an sa.

Aven fast man inte haller med dessa herrar betyder inte det att man kan kasta skit pa dem nar man gommer sig bakom ett nick pa natet.

Vi alla foljer laget, styrelsen, och klubben i allmanhet for att detta ar nagot vi alskar. Aven fast man inte alltid forstar, har alla uppgifterna framfor sig, eller tycker olika betyder inte det att man har ratt till en offentlig pajkastning.

Jag uppskattar diskussionen och hoppas vi kommer landa med bagge fotterna pa jorden, och i SHL nasta ar.

Namn: Ludde
Stad: Ludvika
Skickat: 00:58 - fre 08 aug 2014
Moring: är beredd att hålla med dig , Tompa skrev i ett tidigare inlägg: "så va så säker på att även dessa sponsorer älskar MIK och sporten..kanske mer än du själv! Det betvivlar jag stort !
Vi har världens chans att gå upp denna säsong och vad gör dessa sponsorer ? Jo hoppar av o går till pressen o talar om vad fel alla medlemmarna har som valde en annan lösning än dessa sponsorer.
Jag är som jag sagt tidigare inte insatt i vem eller vilka som är bäst lämpade att styra Mora ik. Men det jag vet är att jag älskar Mora ik och min högsta önskan är att vi går upp i SHL igen, synd att vissa sponsorer inte vill detsamma. Hoppas Mora får tag i nya sponsorer som verkligen vill föreningens bästa.
Forza Mora

Namn: moring
Länk: http://tompa
Skickat: 22:39 - tor 07 aug 2014
Sluta gråt nu och försök få ett styrelseuppdrag i Orsa Ik tillsammans med Lundberg. Trött på att ni försöker förstöra MIK.

Namn: Tompa
Skickat: 15:24 - tor 07 aug 2014
Det kan kanske kännas som onödigt att ta om årsmötet,
men finns det fog för det så betänk vad bra det skulle kunna bli:

- om ev. felaktigheter vid valen kunde rättas till.
Övertygad om att alla kommer att respektera en just valutgång.

- om alla kunde enas om ett (1) förslag till "super" styrelse för sport- MIK's- medlemmarnas bästa. Jämka lite, sätt in enbart dom bästa för sport o MIK och gå enade framåt.

- klubben kan då enas, slut på två läger, total enighet o stöd.

- sponsorer känner förtroende för val- klubb- o resultat. Då kan man nog se fram emot "extra" sponsorstöd.

Kul att Birka kliver in, men CWL motsvarar nog 3-4 x Guldsponsor, ALO kan kanske kvala till 1 x Guld, andra avhoppare står för 2-3 guldplatser.

Om en valutgång blir bra kan vi kanske få en extra sponsor intäkt motsvarande 5-6 Guld sponsorer.
Vad skulle inte Collington kunna göra med det ???
Skulle definitivt kännas härligt nu inför denna säsong !

Namn: #91
Länk: http://www.hockeysverige.se/2014/08/06/han-drommer-om-att-ta-mora-tillbaka-till-finrummet/
Stad: Mora
Skickat: 19:42 - ons 06 aug 2014
Sommar snack med Peter Hermodsson

Namn: JE
Stad: Soller
Skickat: 19:37 - ons 06 aug 2014
Mr Altec: Ja det är svårt att säga. ALO står som en guldpartner och var enligt tidningen god för 200 000 kr i sponsring. Men Johns Sport står som en Diamantsponsor som är snäppet värre och jag tror knappast att dom lägger in mer än 200000 kr. Gissningsvis är det mer än bara reda pengar som räknas in i vilken kategori man hamnar.

Namn: Hästen
Skickat: 17:43 - ons 06 aug 2014
AlteC: Undrar det jag med... Kanske innebär att pengarna Mora får blir utbetalat via guldtackor ;)

Namn: Mr AlteC
Skickat: 17:30 - ons 06 aug 2014
Vad innebär en guldsponsor i pengar? någon som har en aning? :)

Namn: Godmode
Skickat: 15:35 - ons 06 aug 2014
Birka cruisers guldsponsor för Mora ik

Namn: MAO
Länk: http://www.eliteprospects.com/player.php?player=24825
Stad: Solna
Skickat: 11:46 - ons 06 aug 2014
Så klart ska det utredas så att det inte råder några som helst tvivel om att allt gått rätt till på årsmötet. Kan tyckas vara att gripa efter halmstrån men är nog bästa för alla inblandade. Trots att jag personligen inte alls var nöjd med utgången av årsmötet så måste man ju ändå fråga sig hur mycket skada den valda styrelsen kan åsamka föreningen under en säsong? Gör de bort sig så lär inte Mora gå under och en ny styrelse kan väljas nästa år. Oavsett hur det utvecklar sig kommer jag att gilla läget, gilla Mora och göra min röst hörd nästa årsmöte.

Och ett tips till Hermodsson/Colliton - Ni har säker redan koll på centern Ryan Ginand som verkar kunna göra mycket poäng på alla nivåer. Ledig, överkomlig lönemässigt (om det finns pengar till ytterligare spets med Moramått mätt) och skulle göra bra ifrån sig på AS-nivå.

Namn: Kurtan
Stad: Mora
Skickat: 11:23 - ons 06 aug 2014
Klokt inlägg G! Patetiskt blir det när det visat sig att pengarna räcker utan sponsring från CWL m fl.

Namn: G.
Skickat: 10:44 - ons 06 aug 2014
Mace, silja:
Finns befogad misstanke om att saker inte gått rätt till så måste det naturligtvis prövas på högre, mer nykter nivå.
Tycker man att det är tjatigt så behöver man inte läsa om det och allt mindre dra upp det här igen. Har man ingen mer åsikt än att det är tjatigt så känns det onödigt att duka upp för ännu en "tjatig" debatt. Självmål, det är min åsikt.

Namn: Mace
Länk: http://www.dt.se/sport/ishockey/de-far-vanta-pa-besked
Stad: FarEast
Skickat: 09:18 - ons 06 aug 2014
Here we go again..

Namn: Tompa
Skickat: 23:35 - fre 01 aug 2014
Morning:
Jag missade din slutkläm...låt allt bero...två läger.
Om du bara visste hur mycket jag instämmer och hatar att det nu är som det är...två läger...men det var definitivt inte vi/valberedningen som skapade läger 2.
Vi lade fram ett (1) förslag som vi lagt hundratals timmar på att göra så bra som möjligt för MIK. Läger 2 uppstår i den stund som Simons med skara lägger fram förslag 2 = läger 2. Det är det förslaget som skapat denna situation, inget annat ! Jag har varit med i mängder av föreningar- klubbar och det är nu första gången som jag varit med om att man inte röstat med valberedningen...har aldrig skett tidigare.

Låt allt bero..... jo jag skulle gärna vilja men då tappar vi för mycket sponsorpengar och klubben förblir i två läger..... enade skall vi stå och kämpa med för spelare- tränare och klubb och det går bara om vi har en bra styrelse som ger oss smarta lösningar på problem och kreativa sätt att locka mer sponsorer till vår klubb. Jag tror/vet att Simons alternativa styrelsen har 1/2 den kraft- erfarenhet- kontakter för att klara jobbet och pengarna som den styrelse vi föreslog.

Namn: Tompa
Skickat: 23:21 - fre 01 aug 2014
Perkan:
Valberedning 1) som jag jobbade i lade ut sin lista med kandidaternas namn, CV och valberedningens motivation till val på MIK's kansli 14 dagar före årsmötet...namn skall enl.stadgar publiceras men vi ansåg medlemmar måste före årsmöte få historia/CV + vår motivation varför vi nominerat dom till styrelsen.
Hur skall man/medlemmar annars veta vem det är som dom ev. skall rösta på.(Detta + mycket mer info borde ske via email till alla MIK medlemmar regelbundet.)

Morning:
Deras stöd avser inte om dom/sponsorerna skulle rösta på vårt förslag utan om dom fann våra kandidater vara OK för ett fortsatt/ökad sponsoring. En sponsor är sällan medlem i MIK men hans pengar duger väl ändock att köpa spelare för...eller ?

Namn: PerkanF
Skickat: 21:51 - fre 01 aug 2014
Tompa: Har bara en fråga. Vart visade ni cw och motivation för era kandidater. Kanske bara missat det, men har inte sett det. Och dessa 3 kandidater kommer att presenteras närmare nästa vecka enligt hemsidan.

Namn: HakanOlsen
Skickat: 21:39 - fre 01 aug 2014
Jag tycker flera skall tagga ner här. Tompa försöker på ett ärligt sätt förklara situationen.

Namn: Tången
Skickat: 20:32 - fre 01 aug 2014
Ni borde posta i fliken "annat" för det ni skriver nu är enbart skit och gynnar inte någon.

Namn: moring
Länk: http://tompa
Skickat: 19:13 - fre 01 aug 2014
När vi fått ihop ett fullt förslag så kontaktade vi därefter dom ca: 10 största sponsorerna för att försäkra oss om att vi även hade deras stöd. Vad såger att dessa sponsorer är medlemmar i MIK = ej röstberättigade. Låt allr bero nu och hoppas att denna styrelse gör ett bra arbete och att framförallt laget gör en bra säsong. Det gagnar inte klubben att vi fortsätter i 2 läger det förstör bara.

Namn: Tompa
Skickat: 19:06 - fre 01 aug 2014
MIK's styrelse skall bestå av 6 ledarmoter + ordförande = 7 personer. Årsmötet valde 1 ordförande + 3 ledarmoter således måste det nu kommande extra årsmötet välja 3 ytterligare till styrelsen. Valberedning 2) Simon- Sahres o Kjellgren har vaskat fram 3 namn som finns på MIK's hemsida, ingen motivation eller CV finns bifogad, så man bör läsa in vem dom är.

Vår valberedning 1) har avgått då vi inte kunde/fick nominera våra övriga kandidater om Arne valdes till ordförande.

Namn: Perkus
Skickat: 17:59 - fre 01 aug 2014
Elwe: fattar inte, behövs inget val? Ett årsmöte måste välja styrelse, oavsett om det handlar om fyllnadsval eller ej. Förklara vad du menar med att inget val behövs?
Tompa: nog kommer ni med ett bra motförslag med starka kandidater? Jag tycker det vore bra och intressant. Låt sedan oss medlemmar avgöra vilken styrelse vi vill ha.

Namn: ELWE
Stad: Mora
Skickat: 17:22 - fre 01 aug 2014
Bra skrivet Tompa. Äntligen fakta på bordet.
Eftersom den nya valberedningen endast lyckats skaka fram 3 kandidater, så behövs inget nytt val.

Namn: Tompa
Skickat: 16:21 - fre 01 aug 2014
När valberedning 1) hade samlat in förslagen från MIK’s medlemmar så plockades de bästa för sporten och klubben ihop till ett bästa förslaget till styrelse på de villkor som låg oss i fatet.
- 5 av 6 styrelsemedlemmar önskade förändring på ordförande posten.Så när Arne vägrade annan plats än ordförande så kan vi följaktligen inte föreslå honom på årsmötet.När vi fått ihop ett fullt förslag så kontaktade vi därefter dom ca: 10 största sponsorerna för att försäkra oss om att vi även hade deras stöd. Vi fick fullt stöd och dessutom ett flertal utfästelser på förstärkta sponsorbidrag denna säsong om vårt förslag gick igenom.När ”kuppen” sen var ett faktum så har flera sponsorer insett att det inte valdes för klubben o Mora’s bästa varför dom sagt upp sina avtal med MIK och/eller ej kommer att öka sina sponsorbidrag i år.
CWL o ALO valde att göra det fullt öppet, andra att göra det mer i tysthet utan att skylta med namn, resterande har på många sätt låtit klubb- valberedning 1) förstå att man tar starkt avstånd till vad som hänt.

Så:
- det är fler än CWL och ALO som avbrutit sina sponsor engagemang med MIK.Summan av detta överstiger klart den million som nuvarande aktörer tvingats bekräfta.
- det kommer inte att bli någon ökning i år av övriga sponsorer som vi varit i kontakt med.Därmed kan den här kuppen vara ödestigen för MIK’s chans att kvala till SHL.Mycket tråkigt för klubb- tränare- spelare och supporters…men nu blev det tyvärr så !

Valberedning 1) har efter årsmötet föreslagit minst 3 alternativa styrelse uppsättningar för att låta sporten och klubben få gå före alla andra motiv. I dag har jag tagit del av de namn som nu kommer att nominerats av valberedning 2) så kan jag konstatera att man inte lyssnat på dom förslagen heller !

När jag läst ”Arnes artickel” i MT förstår jag att han som ordförande inte vill eller förmår att:
- förstå att det var valberedningens förslag som kuppades bort, INTE CWL och ALO’s.
- det var mycket mer än en ändring av ordförande som låg i vårt förslag.
- inse att om 5/6 av gamla styrelsen önskar en förändring av ordförande så bör man gå.

Sist men inte minst, det är viktigt att alla klarar av att sortera och förstå att:
A) Som privatperson kan vi gå på hockey så länge det är bra och roligt och fullständigt skita i resten.
Om man som jag vill lite mer kan man ju bidra till Stjärn Spelaren !

B) I en valberedning är man utsedd att enbart fokusera och föreslå vad som är bäst för klubb och
medlemmar. Vi/ Lundberg, Sundkvist och jag själv har fullgjort det uppdraget 110% korrekt och enbart med klubbens bästa som ledstjärna. (Vad vi tycker privat eller som sponsor får vi göra hemma eller på jobbet så som A eller C.)

C) Som sponsor måste man se till företagets bästa och inte låta sig beblandas med skandaler,negativ publicitet som kan skada företaget, man har dessutom ett ansvar att se till att det är rent o fair play där man väljer att lägga sina sponsorpengar och skyltar med sitt namn. I år funkar alltså INTE MIK som en bra sådan sponsorplacering…… förhoppningsvis har alla lärt något av detta årsmöte och ser till att nästa år’s version är så mycket bättre så att vi EFTER det årsmötet åter kan stödja MIK.

Så tills vidare kan jag bara se fram emot att få njuta av bra hockey denna säsong så som alt.A)
Nu skiter jag i detta och allt runt det här ämnet…. Tack o hej/Tomas

Namn: naiso
Länk: http://www.moraik.se/artikel/valberedningens-kandidater-till-fyllnadsvalet
Skickat: 12:51 - fre 01 aug 2014
Valberedningens förslag

Namn: PerkanF
Länk: http://www.dt.se/sport/ishockey/sponsorer-hoppar-av
Skickat: 10:06 - fre 01 aug 2014
L8: klart och tydligt hade 5 av 6 krav ställt som krav att Lund skulle vara ordförande, om dom skulle vara med.

Namn: Wixner
Skickat: 09:31 - fre 01 aug 2014
JTF: Bra! Ingen muckar med 'The boss'.

Namn: John the fisherman
Skickat: 06:27 - fre 01 aug 2014
G> Insiderkällor säger att Bruce Springsteen, Barack Obama och Madonna är den nya valberedningens förslag på ersättare. Hoppas att detta knockar dig av stolen :)

Namn: L8
Skickat: 00:29 - fre 01 aug 2014
PerkanF & Supporten: Om valberedningen(?) har uttryckt det så att alla föreslagna krävde Jan Lund så tror jag att det är fel, däremot har man tyckt att det varit bra. Åtminstone vet jag att någon styrelseledamot uttryckt att den inte kunde sitta i styrelsen om det blev samma ordf. ett år till, p.g.a. det som har förekommit. Jag menar också att hade den nya valberedningen satt sig ner med den gamla och lagt fram en gemensam lösning, så hade föreningen kunnat vara starkare än på länge (förutsatt att man löst ordförandefrågan). Jag tror inte att det här är ett gemensamt förslag och därmed kör man över den gamla valberedningen en gång till. Inte för att jag hade förväntat något annat från de gamla klubbdirektörerna men jag tyckte att det var så självklart att förhoppningen var att även den nya valberedningen skulle förstå det. Nu konserverar man problem och har inte en hållbar lösning. Vi får problem med den här lösningen i framtiden, det är säkert. Det är på den nivån Mora IK befinner sig just nu och det är som det är.

Jag hoppas och vill tro på en bra säsong på isen. Nu släpper jag den här frågan och lever med den förening vi har. Jag säger också tack och hej till Finest Faleij. Forza Mora!

Namn: G.
Skickat: 00:15 - fre 01 aug 2014
Jag förväntar mig att förslagen på de tre nya styrelsemedlemmarna är namn som gör att man trillar av stolen av optimism och framtidstro! Jag förväntar mig även en tydlig redogörelse för hur man ska få mer pengar att rulla in, mer än att "pengarna kommer in om laget spelar bra" och att "klubben behöver lugn och ro".
FANSEN är klubbens hjärta och det har varit en del påfrestande turer kring klubben de senaste åren -nu finns inget utrymme för besvikelser!

Namn: PerkanF
Skickat: 23:40 - tor 31 jul 2014
L8: föregående valberednings arbete? Deras kandidater kunde väl bara tänka sig att sitta i styrelsen om Lund blev ordförande. Så hur menar du att man ska beakta deras arbete?

Namn: L8
Skickat: 22:01 - tor 31 jul 2014
Valberedningen har lagt fram sitt förslag på tre nya styrelsemedlemmar. Säkerligen bra personer, men valberedningen har uppenbarligen inte beaktat föregående valberednings arbete vilket naturligtvis inte enar klubben.

Om man visade prov på dåligt omdöme med kuppen, måste detta slå alla rekord. Nu är jag orolig för MIK på riktigt.

Namn: sold
Stad: sold
Skickat: 14:14 - tor 31 jul 2014
Hur länge ska ni hålla på att älta utgången av årsmötet??? Börjar bli lite tjatigt.Ingen idé att hålla på nu när de ska välja nya till styrelsen. Ang det CWL och ALO har dragit sig ur som sponsorer är det ju bara löjligt. Bara för att Jan Lund inte blev ordförande så säger man upp sitt sponsoravtal med Mora IK. Man ser ju redan där vilken nivå det hade hamnat på om Jan Lund hade blivit ordförande....

Namn: Tompa
Skickat: 10:05 - tor 31 jul 2014
Ang. valförfarandet på årsmötet !
Nog var förfarandet klart bristfälligt men det påverkade nog inte utgången.

Jag fick själv 2 valsedlar...visade upp det för flertal närvarande.
En mängd valsedlar låg på stolar och bord.
Icke röstberättigade fanns i lokalen.
Ingen avprickning mot röstlängd skedde vi röstinlämningen.

Så nog var det klara brister i själva röst förfarandet.

Namn: Tompa
Skickat: 09:59 - tor 31 jul 2014
Skrivfel, blev det i senaste inlägg !
Årtalet skall vara 2008 !
Det var sent och surt..då blir det fel ibland.

Namn: L8
Skickat: 06:26 - tor 31 jul 2014
HakanOlsen: OK, Du har nog rätt i det. Blev lite ivrig i min ambition att de som jobbade med omröstningen inte skulle känna sig anklagade för fusk, för det tänker jag att det absolut inte var frågan om. Det är klart att det är viktigt att det är en process som inte ger tvivel hos någon, absolut.

Namn: Tompa
Skickat: 01:03 - tor 31 jul 2014
Vill du som jag prata hockey,läs då INTE detta inlägg!
Här tar jag bara upp det som INTE tillhör MIK o hockeyn så detta svar är enbart tillägnat dom få som inte kan skilja på hockey och vad dom kallar skitsnack!

Först ett tack till admin/supporten som påpekar spelets regler och tar bort dom rent oseriösa, tack !

NB o Morning:
Ni säger ”skitsnack”….. speceficera er när- vart/vad jag skitsnackat så skall jag lägga fakta på bordet och låta medlemmarna avgöra vem som skitsnackar ! Vidare:

Jo, jag heter Tomas Lind och driver sen 1980 ALO Teknik/Center…
- Vad heter du själv ?

Jo, vi/ALO gick i kk 1988 på grund av en total internationell bank o handels kollaps, vi fick inte betalt för de produkter vi tillverkat och exporterat. När inte ens Bush eller Putin kunde klara upp den kollapsen… så kunde inte lilla jag heller göra det. Ingen leverantör skadades, så dom och banker ställde upp på mig igen, och alla dom anställda som valde arbete framför A-kassa fick åter jobb hos ALO.
- Är du bitter för det ?

Jo tack…både ALO och dess anställda gläds åt ett rekordår 2014 med fulla orderböcker till Mars 2015.
- Kan du glädjas åt det eller önskar du något annat ?

Som du nu kanske förstår svarar jag alltid o gärna på alla sak frågor men undviker helst din typ av fula personrelaterade frågor som bara har avsikten att skada någon !
- Försök gärna göra det samma !

Varför dra in sån här BS i det här forumet ???
Vad tror du att du kan vinna på det här ???
Det här forumet är ämnat för vad som är MIK o hockey relaterat…. och låt fair play gälla, tack !
Med vänlig hälsning
Tomas Lind

Namn: HakanOlsen
Skickat: 22:11 - ons 30 jul 2014
L8-det skall inte finnas några fel som liknas med ett förhållande. Vi måste ta detta mera allvarligt.

Namn: L8
Skickat: 21:24 - ons 30 jul 2014
Håller med MAO att det är klart att det inte var något valfusk. Det kan säkert gå att göra bättre, men det går alltid att hitta något fel. Det är väl lite som i en dålig relation...man bråkar om strumporna på golvet men de verkliga problemen är helt andra saker.

Namn: perka
Skickat: 19:18 - ons 30 jul 2014
Insinuationerna om att röstningen inte gick rätt till är rena dravlet.

Namn: HakanOlsen
Skickat: 18:18 - ons 30 jul 2014
Det skall inte vara något problemmed röstningen om det gick till på ett korrekt sätt, dvs de som är medlemmar noterades och röstade. Något märkligt om det var icke medlemmar närvarande även om de inte röstade. Verkar galet om de skulle kunna göra det. Hur är det möjligt? Det är allt för otroligt. Släpp detta nu och gå vidare.

Namn: Ola
Stad: T
Skickat: 17:36 - ons 30 jul 2014
Kurtan>
Det kan ju inte råda några tvivel om vem som får rösta på ett årsmöte.

Namn: Kurtan
Stad: Mora
Skickat: 17:20 - ons 30 jul 2014
MAO; valfusk är ett för hårt uttryck. Kanske okunskap om vem som får rösta och inte.

Namn: MAO
Stad: Solna
Skickat: 16:16 - ons 30 jul 2014
Att det var en liten kupp råder det väl inget tvivel om men att det skulle ha förekommit valfusk har jag svårt att tro.

Namn: Karburatorn
Skickat: 14:14 - ons 30 jul 2014
Oavsett vilka siffror som redovisats så var det ett visst antal icke-medlemmar på mötet, oavsett om de röstade eller inte så låter det fan i mej som ett skämt att det får förekomma. Det var väl ingen konst att smita förbi den kön som fanns och slita åt sig en lapp, kontrollen skulle väl varit precis vid dörren.

Namn: Vättnäs
Skickat: 12:47 - ons 30 jul 2014
När vi kom till årsmötet bockades vi av i medlemsregistret och fick samtidigt röstlappar. Antalet avgivna röster kollades också mot medlemsregistret och det stämde.Förstår då inte hur icke medlemmar kunde rösta.

Namn: Admin
Skickat: 09:57 - ons 30 jul 2014
Det är många nya nick här nu som gärna vill tycka till om vad som hände på årsmötet. Det är alltid trevligt med nya bekantskaper. Vi har dock vissa regler som ska följas. (De kan ni finna i sin helhet här ovan i texten för gästboken). Där står bland annat att man använder ett nick och håller sig till det. Det gäller även signaturerna Gais och Nb.

Namn: Kurtan
Stad: Mora
Skickat: 09:31 - ons 30 jul 2014
Karbratorn; du skriver 23:06 att flera icke medlemmar röstade vid årsmötet. Om det är så måste ju valet ogiltigförklaras av Hockeyförbundet. Jag tycker Du skall påtala detta!

Namn: L8
Skickat: 23:21 - tis 29 jul 2014
Supporten: Jag kanske uttrycker mig fyrkantigt och utan rätt ödmjukhet. Ser att fler reagerar negativt på det jag skriver. Att det är farligt och naivt att rösta på valberedningens förslag förstår inte jag (jag kanske är naiv). Riskerna och farligheten att hitta på något annat än valberedningens förslag borde vara större. Då är risken större (tänker jag) att det inte blir faktabaserade beslut, utan beslut baserat på hörsägen ja kanske tom sådant som skulle kunna kallas för byskvaller. Jag tror att de som låg bakom kuppen, nu i efterhand förstår vad jag pratar om. Det här blev en grov miss för Mora IK och det är jag ledsen för. Acceptera spelets regler? Alltså, jag förstår vad Du menar...tycker att Du skriver bra och det ser rimligt ut. Dessutom är jag ingen bra förlorare. Fel personer? Anders Nilsson verkar jättebra. Ola Blumenberg är trovärdig. Det här handlar om något helt annat. Vi måste ha ett Mora IK som man kan lita på och med nuvarande ordförande har jag ingen aning om sanningshalten på framtida information från klubben.

Matte: Olustigt och onödigt är det. Det är ingen personfråga och det finns tydliga fakta. Jag tror att Mora IK kommer att vara starkare än någonsin tidigare när felet är rättat och det är av den anledningen som jag inte vill vara tyst. Befintliga sponsorer kommer att lägga in mer pengar när det är klart. Jag förstår att valberedningen har lovat styrelsen vid intervjuerna att inte läcka ut vad som har kommit fram. Tycker det är stort av dem, trots allt de har får utstå, att hålla det löftet. En annan aspekt är att man inte skall hänga ut någon offentligt på årsmötet om det inte är nödvändigt. Visst hade man också kunnat presentera Jan Lund bättre, absolut.

Perkus: Jag kan tyvärr inte svara för valberedningen men tycker att Du har rätt i den meningen att de inte hade raggat medlemmar (underbyggt). Däremot är jag övertygad om att förslaget faktamässigt var mycket väl underbyggt. Man skall ha klart för sig att om man föreslår att plocka bort en i styrelsen som suttit i många många år så bryter man kanske en lång informationskedja. Det är klart att alla dessa personer som möjligtvis fått kontinuerlig information t.o.m. före vissa styrelsemedlemmar tycker att det blir jobbigt och reagerar. Valberedningen underskattade kanske att den skaran var så stor.




Namn: Erik
Skickat: 23:14 - tis 29 jul 2014
Matte:
Man kanske också syftar på att MIK förlorar oerhörda summor från sponsorintäkter, man kan inte bara glömma och gå vidare som vissa verkar tro, den nya moderna valberedningen + några styrelsemedlemmar är ju fan rena farsen.

Namn: Matte
Stad: Eker
Skickat: 23:09 - tis 29 jul 2014
Tillägg till tidigare inlägg:
Information angående brister i styrelsearbetet bör också vara konkret och understödd av fakta. Jag hoppas verkligen att de uppfattningar som framförts från L8 och Tompa bygger på sakliga brister som kan påvisas och inte består av personliga subjektiva uppfattningar om brister. Jag förväntar mig självklart inte att någon information om påstådda brister framförs här i forumet utan istället tas upp inom föreningen så att de på ett relevant sätt kan delges medlemmarna.

Personligen känner jag ingen av de inblandade personerna varken sittande ordförande eller någon annan i gamla eller nya styrelsen utan är en vanlig supporter som önskar det bästa för MIK. Hela situationen känns minst sagt olustig och totalt onödig för klubben särskilt om det skulle visa sig att den påverkar klubben negativt både idrottsligt och ekonomiskt.

Namn: Karburatorn
Skickat: 23:06 - tis 29 jul 2014
Något intressant är ju att under årsmötet så var det ju flera stycken som röstade utan att vara medlemmar i föreningen? Det är ju en skandal att det kan vara så + att röstningen ej kan godkännas pga det. Så var det.

Namn: Perkus
Skickat: 22:31 - tis 29 jul 2014
Tompa + L8; eftersom valberedningens förslag föll , det var inte så att det var för dåligt underbyggt från Er sida? Och att ni skyller på kuppen för att ha ngt att skylla på?

Namn: Matte
Stad: Eker
Skickat: 19:35 - tis 29 jul 2014
Har tittat igenom de uttalanden och den information som L8 och Tompa lämnat här i gästboken senaste veckorna. Nedan har jag återgett en del av det som de skrivit. De skriver bland annat att:
- ordförande använder ”förbjudna metoder”,
- ordförande förmår inte att leda styrelsen eller få styrelsen att samarbeta,
- det i styrelsen funnits grupperingar som ”kör sitt eget race vid sidan om styrelsen”,
- ”Hade medlemmarna suttit med valberedningens information hade medlemmarna valt en ny ordförande”

Ovanstående ger en bild av att det funnits allvarliga brister i styrelsens arbete som valberedning känt till men inte informerat medlemmarna om inför deras val av ordförande och ledamöter på årsmötet. I efterhand kan konstateras att det hade varit bra om valberedningen varit betydligt tydligare i sin motivering till varför ny ordförande föreslogs. Det hade också varit bra om de hade lämnat en fylligare information om vem Jan Lund är och varför han föreslogs som ordförande.
Att Jan Lund valde att hoppa av styrelsen när han inte blev vald som ordförande är inte så konstigt, men att ytterligare två ledamöter som hade för avsikt att fortsätta med sitt styrelseuppdrag inte ansåg sig kunna stanna i styrelsen när sittande ordförande omvaldes pekar på att det är något i styrelsearbetet som inte fungerat.
Är det personliga motsättningar som ligger bakom eller är det ”bara” skilda uppfattningar om hur klubben ska drivas eller finns det andra skäl? Jag antar att det är fler än jag som undrar vad som ligger bakom.
Om det finns allvarliga brister i styrelsearbetet måste den informationen komma fram på något sätt till medlemmarna!

Namn: HakanOlsen
Skickat: 15:31 - tis 29 jul 2014
Juniorverksamheten är väldigt viktig. Den genererar talanger, framgång och pengar. Det är även möjligt att sponsra den verksamheten och samtidigt göra en samhällsinsats. Detta verkar bli allt vanligare och ger ett företag ett gott rykte.

Namn: Rickard
Skickat: 15:08 - tis 29 jul 2014
Tjabbaaa: Fullträff! Delar Din syn till fullo.

Namn: L8
Skickat: 12:13 - tis 29 jul 2014
Steff: Ingenting personligt. Han verkar trevlig men som ordförande i MIK så spelar han i fel liga. Det försöker han tydligen kompensera med förbjudna metoder. Ej OK!

Namn: SIVASN
Stad: F
Skickat: 11:24 - tis 29 jul 2014
Håller med om att vi börjar från noll nu och stöttar dom sittande, det är ju MIK I första hand (ja hela föreningen) som vi vill ska må så bra det går under omständigheterna som råder. Kom igen nu i med och motgång !

Namn: MAO
Stad: Solna
Skickat: 10:57 - tis 29 jul 2014
Citat ur DT "Spelar vi bara bra då kommer också publiken, och pengar kommer in, avslutar Arne Grahn".

Verkar som ordföranden har en superplan inför de utmaningar Mora står inför. Lika enkel som genialisk...eller inte...

Namn: Rickard
Skickat: 10:41 - tis 29 jul 2014
Moring: Klippt från ditt inlägg 4 juli "Det ger bara ett löjans skimmer över föreningen att hålla på att bråka och skriva skit om folk."

Edge: Kungligt inlägg i det mesta. Sedan handlar det inte om A-laget enbart i diskussionen, utan faktiskt just om föreningen, där ungdomsverksamheten haltar betänkligt. Föräldrarna till ungdomarna i klubben sitter också ofta på sponsorsidan, inte minst i en liten ort. Här har Mora IK en verklig potential om ungdomsverksamheten bara får en skaplig styrning.

HakanOlsen: Håller med. Nu behövs 100 % lugn och ro för de ansvariga. 100 %!


Namn: Edge
Stad: Sthlm
Skickat: 10:29 - tis 29 jul 2014
Ur en betraktares ögon är denna sida en guldgruva, det finns troligtvis hur många aspekter, åsikter et.c som helst gällande representanter i styrelsen.
Det som slår mig är hur smal diskussionen är, allt fokus ligger på A-Laget ej föreningen och dess mervärden i stort.

Följande är saxat ut Idrottens Affärer:
Sponsringens tillväxt under 2013 var 6,5 procent och sker på bekostnad av andra medier, reklam i TV och tidningar samt event som backar med 1 procent jämfört med 2012 och har en omsättning på knappt 3,9 miljarder kronor mot sponsringens 6,5 miljarder.
- Allt fler inser styrkan i upplevelsebaserad kommunikation och tycker att det är ett bättre sätt att nå målgrupperna och komma närmare kunderna än med traditionell reklam, säger Niklas Birgetz, vd på Sponsrings- och eventföreningen.
- Företagen har upptäckts nyttan med att använda sponsring som kommunikationskanal nu när exempelvis dagspress tappar kraftfullt.
- Sponsring är relationsfrämjande och upplevelsebaserad och det är vad dagens och framtidens kunder kräver. Kunderna vill associera med varumärken som gör en skillnad. Det skall värna i hjärtat och därför ökar den sociala sponsringen mest.
Beträffande idrottssponsring betonar han:

- Där består en stor del av social sponsring. Tänk vad många ungdomar som skulle hamna i ett utanförskap om inte företagen satsade på all ungdomsidrott. Det här borde både företagen och rättigheterna lyfta mer.


Namn: Moring
Länk: http://Tompa
Skickat: 10:21 - tis 29 jul 2014
Tycker att du ska lägga ner ditt skitsnack du förlöjligare bara själv. Om du nu är Lind på Alo hur har du det själv med ekonomin på företaget, siffrorna för 2012 var röda Lund som ordf. Hoppas för de anställdas skull att det blir bättre siffror för 2013 annars är väl risken kanske för en andra kk.

Namn: HakanOlsen
Skickat: 10:13 - tis 29 jul 2014
Diskussionen börjar gå i stå, det mesta har behandlats minst två ganger. Nu har vi beslutet från årsmötet att följa, antar att det inte går att upphäva det som röstades fram förutsatt att det hela har gått rätt till enligt stadgarna. Vi måste utgå från beslutet och jobba konstruktivt annars kommer detta att gå ur styr. Vi behöver ett slagkraftigt lag och då behövs arbetsro för de som har ansvaret. Jag förutsätter att de som kommer att sitta i styrelsen kan bortse ifrån ev. personliga motsättningar och ser till MIKs framtid som sin främsta uppgift. Det allmänna klimatet här börjar bli väldigt oroande. Naturligtvis är det ingen rök utan eld, men jag manar till besinning.

Namn: Rickard
Skickat: 08:31 - tis 29 jul 2014
Ludde: Håller med Dig i mycket. Sedan tycker jag att MIK levererar ursäkter till höger och vänster. Säsongen innan var också ett onormalt år, som följdes av ett onormalt år. Gemensamma nämnaren är otillräcklig scouting, kortsiktighet och låg kvalitet i mycket som genomförs. Nästa säsong riskerar att bli en till "onormal säsong" till med ursäkter typ "med den turbulens som var efter årsmötet..."

SIVASN: Vad betyder sandlådenivå? Hur menar Du att man skall skapa en riktningsförändring i något som går åt fel håll i den situation man befinner sig i. Jag ser Lindh & Lundberg som unikt modiga och ärliga. Någon måste våga motsäga detta med sandlådenivå. Det finns alldeles för många som som bara tittar på och följer med. Hur tror man att man skall kunna köra över L&L, och sedan låtsas som att det regnar? Det gör bara någon som värderar sin egna makt högre än 1 Mkr i sponsorintäkter för MIK. De ligger bakom svartmålningen av L&L. Gå inte på det.

Rotproblemet är inte styrelsen men styrelsen måste vara lösningen på problemet och det är den inte med nuvarande ordförande.

Namn: Ludde
Stad: Ludvika
Skickat: 02:02 - tis 29 jul 2014
Tompa mfl : om man nu väljer att tro att denna "kupp" är dödsstöten för MIK då är det väl lika bra att MIK begär klubben i konkurs omedelbart, istället för att gå in i säsongen med en styrelse som inte kommer att dra in en krona utan bara lägger skulder på hög eller?
Jag är helt novis på detta, men tycker att vissa förståsigpåare verkar helt säker på att Grahn o Co. Kommer att få klubben på fall. Jag skulle då inte vilja sitta i en styrelse om jag visste att innan säsongen är slut så är Mora ik endast ett minne blott. Det var oxå nån som skrev att VARFÖR har ekonomi inte blivit bättre under förra säsongen när Grahn oxå var ordf . Kanske för att förra året var helt jävla onormal med tanke på alla skador o hjärnskakningar . Inte lätt att få ekonomi i balans då?
Som sagt jag är inte insatt i Moras ekonomi eller styrelse , har inte en aning vem som är bäst lämpad att styra.
Tycker bara att Peter Hermodsson har o gör ett jävla bra jobb. Tror nog att han hoppat av om det vore så illa som vissa här målar upp. Eller så vill han bli ihågkommen som mannen som var med att sänka Mora ..(ironi)
Men det kanske är bäst att man hoppar av stjärnspelare , o säger upp medlemskapet o säljer säsongskortet. För nån hockey blir det väl inte?
Eller är det tänkt att Mora ska ta en rövare o göra en leksand ? Nej hoppas då inte det, då skulle jag skämmas . Sen om tompa eller Wer el L8 eller nån annan sitter på facit har jag inte en susning om,

Namn: Ola
Stad: T
Skickat: 00:55 - tis 29 jul 2014
Tompa>
Vad händer nu tror du?

Namn: Tompa
Skickat: 00:45 - tis 29 jul 2014
Låt mig först slå fast:
Jag har personligen INGET emot Arne Gran då han för mig förefaller att vara en hyvens och rekorderlig "kille" men som ordförande i MIK räcker han helt klart inte till!
Han har uträttat/medverkat att klara ut en del problem i MIK och skall ha kredit för det, men det återstår mycket mer att göra och om man ej förmår att samla- samarbeta- leda sin styrelse i detta arbete så är det dock tyvärr ändock kört.... duger inte !

MIK's ekonomi är nog den tyngsta sakfrågan, ex:....
- vi kan inte räkna med att Wikstrands transfer pengar räddar MIK ett år till,
- vi kan inte ta stora delar av MIK's intäkter till att år efter år täcka förluster i en restaurang,
- vi kan inte låta dålig spelar rekrytering kosta oss miljonbelopp,
- vi har inte råd att "kuppa" så sponsorer tappar förtroende och hoppar av för då är det MIK som kursar nästa gång...senast räddade en av de utskällda sponsorerna MIK från att gå den vägen....
Som tack för det "pissar" vi nu honom rakt i örat, vem ställer upp igen efter en sådan behandling ???

MIK behöver således en kompetent- stark- handlingskraftig styrelse som förmår att ta sig an de problem som kvarstår och då måste ordförande i denna styrelse förmå att samla och använda dessa krafter på bästa sätt för MIK. Det kan ej tillåtas varken enskillda sidospår eller att styrelse grupperingar kör sitt eget race vid sidan om styrelsen.

Den skit som SIVASN påtalar uppkommer exakt i den stund och av dom som isensätter "kuppen",
att resterande/kvarvarande styrelsemedlemmar sedan tar fullt ansvar genom att hoppa av bevisar bara att dom då har kurage att vägra medverka till ytterligare fars i den stilen och riktningen.
Så skiten får du lasta andra för, dom här vägrade bara vara med på mer skit...heder för det agerandet !

67 av 1.100 blev vilseledda, och/eller hade ringa eller ingen aning om vad som låg bakom valberedningens anledning att föreslå ny ordförande.
En bra kupp... till stor nytta för MIK....ingen idag sunt tänkande MIK:are kan väl ändock påstå det..eller ??

Namn: Perkus
Skickat: 23:59 - mån 28 jul 2014
L8: ge oss ditt svar!

Namn: SIVASN
Stad: F
Skickat: 23:32 - mån 28 jul 2014
Jag håller med dig L8 i att det som hände på årsmötet var för jä••igt att dessa herrar sedan hoppade av tycker jag åxå var fel även om det är deras fulla rätt men dock oansvarigt Det jag är mest arg på är dessa avhoppande herrars sandlådenivå i tidningar , dom ger klubben så mycket onödigt skit för att själva framstå som helgon. När jag läser om dessa herrar som jag själv engång hoppades och trodde på så känner jag en viss lättnad att det blev som det blev, jag menar skulle dom hota med avhopp varge gång dom skulle blivit nerröstade?? Ja vad vet jag....

Namn: Steff
Skickat: 23:24 - mån 28 jul 2014
L8: Vad har du emot Grahn?????

Namn: L8
Skickat: 23:18 - mån 28 jul 2014
Ja, ja, ja, ja, ja, ja! Det "vald av medlemmarna" som Du hänvisar till var en kupp där man faktiskt vilseleder medlemmarna.

Klippte ut detta inlägg från "Matta" från den 29 juni:
"Det är alltid olyckligt med kupper på årsmöten. Det är destruktivt och inte rättvist mot medlemmarna. Om man har synpunkter på styrelsens sammansättning bör man prata med valberedningen. Om man vill lansera ett motförslag bör man meddela detta i god tid så medlemmarna har chans att ta ställning. En kupp lyckas tack vare överraskningsmomentet (de flesta medlemmar var ju inte där eftersom de inte visste att detta skulle ske). Att man gör så beror förmodligen på att man inte har ett case som medlemmarna skulle köpa. "

Valberedningen var vald av medlemmarna. Valberedningen föreslog en annan ordförande.

Namn: Perkus
Skickat: 23:05 - mån 28 jul 2014
L8: Grahn är vald av medlemmarna...
Vill du ha bort honom trots detta?

Namn: L8
Skickat: 22:57 - mån 28 jul 2014
OK Grahn säger att Grahn sitter kvar. Steff säger att Grahn sitter kvar för det har han läst att Grahn har sagt till DT. Så kan sanningar skapas, absolut. Låt oss nu se om det blir en sanning innan det utvärderas.

Namn: Perkus
Skickat: 22:35 - mån 28 jul 2014
L8: Grahn säger det till DT i dagens intervju, artikeln är tidigare länkad av Steff.
Tompa: vi väntar på svar...

Namn: Steff
Skickat: 22:27 - mån 28 jul 2014
L8: Jag säger det

Namn: L8
Skickat: 22:19 - mån 28 jul 2014
Perkus: Vem säger att Arne sitter kvar?

Namn: Perkus
Skickat: 22:12 - mån 28 jul 2014
Tompa: Grahn sitter kvar, hur ser du på det?

Namn: L8
Skickat: 21:41 - mån 28 jul 2014
Tompa: Vilka sakfrågor gäller det och vad har inte varit som det borde?

Namn: Tompa
Skickat: 17:49 - mån 28 jul 2014
Äntligen, tycks det klicka in att:
- det handlar inte om BARA Arne Gran vs. Jan Lund.
- det finns alltid anledning till styrelse avhopp
- det kanske inte varit som det borde i MIK styrelser
- det inte är person utan sak frågor detta gäller
- det kanske är dags att förnya sig, byta still, öppna upp, informera och samarbeta mer för klubbens bästa istället för eget ego !

Det går att i press o media utläsa:
- valberedningen var inte beredd på någon "kupp"
- valberedningen hade inte mandat/fick inte föreslå resterande styrelsemedlemmar om inte JL. valdes till ordförande, därför föreslogs inga fler styrelsenamn.

Efter "kuppen" valde kvarvarande styrelse att avgå som protest däremot !

Konstigare än så är det tydligen inte !


Namn: Steff
Länk: http://www.dt.se/sport/ishockey/grahn-har-inga-planer-pa-att-avga
Skickat: 17:38 - mån 28 jul 2014
Rätt länk

Namn: Steff
Länk: https://www.dt.se/sport/ishockey/grahn-har-inga-planer-pa-att-avga
Skickat: 17:34 - mån 28 jul 2014
Ang styrelsen i dagens DT

Visar inlägg: 2701-2800 av 6038 totalt.

Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 Next