Välkommen till Faleijs Finest gästbok
Innan du skriver i gästboken på Falejs Finest: läs dessa regler!
Inlägg som bryter mot uppförandekoden raderas av redaktionen, och upprepade överträdelser innebär att skribenten stängs av från gästboken – allt för att vi ska få en bra diskussion och ett tonläge som lever upp till devisen ”en samling supportrar med stil och finess”.

Namn:   E-post:
 
Länk:   Stad:
 
Mitt meddelande:


Namn: Text:
Namn: HakanOlsen
Skickat: 18:27 - ons 16 jul 2014
Det intressanta är vad som står om valberedningen, antar att ni som uttalat er har checkat stadgarna. Finns det någon fristående jurist inom föreningen?

Namn: PeO
Skickat: 15:35 - ons 16 jul 2014
HakanOlsen: Skicka ett förbättringsförslag till klubben: indexera hela webbplatsen och lägg upp en sökruta. Och tanka upp stadgarna förstås.

Namn: Kurtan
Stad: Mora
Skickat: 08:57 - ons 16 jul 2014
HakanOlson; stadgar MIK (gamla och nya) kan jag skicka Dig om du anger postadress här på Faleys Finest. Kansliet har ju semester.

Tack för Ditt engagemang i denna fråga!

Namn: HakanOlsen
Skickat: 21:38 - tis 15 jul 2014
Ok, men vi behöver MIKs stadgar. LIFs stadgar kan kanske användas som mall till förbrättring.

Namn: Öna
Skickat: 17:19 - tis 15 jul 2014
Ola, Ja det stämmer.. I den föreningen har det väl varit vilda västern många gånger på årsmötena!

Namn: Ola
Stad: T
Skickat: 10:46 - tis 15 jul 2014
Öna>
Leksand ändrade i sina stadgar för inte så länge sedan. Detta efter ett misslyckat kuppförsök, om jag inte minns fel.

Namn: HakanOlsen
Skickat: 09:00 - tis 15 jul 2014
Finns föreningens stadgar tillgängliga? Har inte hittat desa på hemsidan. Där bör det finnas en del information om valberedningens arbete och information innan årsmötet.

Namn: Öna
Skickat: 00:10 - tis 15 jul 2014
Steff, Jag tycker inte det är relevant för mig att namnge företaget/företagen det gäller utan det är föreningen som får informera om läget isåfall.
Vad jag tycker är väldigt relevant är att det verkar finnas krafter som drar åt olika håll inom/runtomkring föreningen vilket gör att jag tycker det är av största vikt att detta fortsätter diskuteras så att nästa gång det blir dags för årsmöte kan finnas fler på plats som vill lägga sin röst, detta medför ju samtidigt att föreningen får fler medlemmar vilket medför större krav på både sittande styrelse och valberedningen. Om man får nämna ett exempel på bra uppstyrning så har klubben söder om siljan lyckats mycket bra med sina årsmöten senaste åren tack vare att man fått lov att styra upp ett och annat inför mötena, exempelvis så måste annat förslag än valberedningens inkomma i god tid innan möte så medlemmar kan få ta del av detta och analysera för att på ett korrekt sätt kunna lägga sin röst. Moras årsmöte blev ju som bekant ingen jublande föreställning men det är där jag tror det går att förbättra nämnvärt nästa år utan att det ska betyda avhopp eller missnöje bland fansen, det är därför jag tycker det är viktigt att inte radera inlägg som tar upp ämnet.

Namn: Steff
Skickat: 23:28 - mån 14 jul 2014
Öna: Om jag tycker det är av största vikt....Absolut inte, det var väl du som var en av dom som började med denna diskussion.....Tänkte du skulle få svart på vitt vilka företagen var eftersom det verkar vara så hemligt enl dig.....du vågar ju inte berätta namnen ens

Namn: Öna
Skickat: 23:04 - mån 14 jul 2014
Steff, Ja om du tycker att det är av största vikt vilket/vilka företag som det gäller så antar jag att det är den rätta vägen.
G, Att bidra till föreningens välfärd kan ju också vara att belysa ett problem vilket jag tycker det är om samarbetspartners till föreningen väljer att hoppa av.
Jag tror personligen att det viktigaste man kan göra om man är sann MIKare är att gå på nästa årsmöte som medlem och vara påläst eller begära bli upplyst om läget innan röstning då det verkar finnas grupperingar som drar åt olika håll inom föreningen.
Så med det sagt så anser jag frågan vara större än vilket/vilka företag som vill åt ett håll och vilka som vill annat.

Namn: G.
Skickat: 21:49 - mån 14 jul 2014
Oavsett vad som är sant eller inte -är man en sann MIK-vän så medverkar man ALLTID så gott man kan till att i möjligaste mån bidra till klubbens välfärd.
För övrigt så ska man ha i åtanke att DT-gamar, som te.x. Bäckström, gärna läser vad som skrivs här inne. Finns minsta embryo till något negativt kring klubben att blåsa upp i tidningen så gör man bevisligen det.

Det ska hur som helst bli väldigt intressant att höra vad som sägs på det extra medlemsmötet här i augusti.

Namn: Steff
Skickat: 21:44 - mån 14 jul 2014
Öna: Eller oxå mailar jag Hermodsson direkt...,då får vi ju svar på frågan :)

Namn: Öna
Skickat: 21:36 - mån 14 jul 2014
Steff, jag struntar i att skriva något mer om det där..
Ibland kan man bara inte skriva mer än vad man kan! Men du har rätt, kan man inte skriva allt så är det lika bra att låta bli!

Namn: Steff
Skickat: 21:19 - mån 14 jul 2014
Öna: Då har det ingen betydelse vad vi drar igång för rykten om det ena å andra här då????? Man behöver ju inte skriva vem eller vad det är för något enligt dig, har ju ingen betydelse....då kan du behålla det för dig själv å inte skriva något om det här....Jag hör oxå många rykten å en del stämmer å en del stämmer INTE som man hör

Namn: Öna
Skickat: 21:08 - mån 14 jul 2014
Det är nog inget företag som kan hoppa av detta år om man skrivit avtal, men till nästa år vet jag ett större som aviserat att det inte blir något mer, alltså hoppar/hoppat av tyvärr. Sen har det tycker jag ingen betydelse vilket företag utan lika illa vilket det än skulle vara.

Namn: Th1
Skickat: 20:28 - mån 14 jul 2014
Angående avhoppande företag så tror jag att det är mycket svårt att bara hoppa av. Kan inte detta alltför mycket men är rätt säker att det är påskrivna kontrakt där en årlig summa är fastställd. Samt antal år som sponsringen gäller, och sen vad Mora ik har för prestationskrav gentemot sponsorn.
Att hoppa av för att man inte är med i valberedning eller fick sin ordförande som man ville tror jag inte är något giltigt skäl, rätta mig gärna om jag har fel

Namn: Steff
Skickat: 20:10 - mån 14 jul 2014
Öna: Skriv namnen på företagen istället för att gå på rykten....Du som säger det är sanning kan ju skriva företagen oxå

Namn: Öna
Skickat: 19:45 - mån 14 jul 2014
Varför tar ni bort om nån skriver att flera sponsorer tackat för sig? Det är ju sanning!

Namn: HakanOlsen
Skickat: 12:53 - mån 14 jul 2014
Klubbmärket är väldigt snyggt och en av de snyggaste i SV. Som jag nämde tidigare skulle det passa som manchettknapp producerat av Skultuna. Det vore väldigt dumt att förenkla det.

Namn: PeO
Skickat: 00:32 - mån 14 jul 2014
Wixner: i vårt fall skulle en förenkling kunna vara att backa till originalet där vi har snyggare typsnitt och utan den extra gröna skölden. Renare och stiligare.

Namn: G.
Skickat: 19:54 - sön 13 jul 2014
Wixner:
Personligen tycker jag att klubbmärken generellt är heliga och inget man petar på i första taget. Framförallt inte när det handlar om klassiska gamla märken som i fallet MIK, som har varit mer eller mindre orört i så många, många år.
Jag är också allergisk mot svenska lag som lägger till löjliga amerikanska smeknamn i klubbnamnet, typ "Stars" och "Indians".

Namn: Wixner
Skickat: 18:02 - sön 13 jul 2014
Ola: ja ungefär

Namn: Ola
Länk: http://www.mora.se/ImageVault/Images/id_349/width_219/compressionQuality_0/conversionFormatType_WebSafe/ImageVaultHandler.aspx
Stad: T
Skickat: 16:10 - sön 13 jul 2014
Wixner>
Som kommunvapnet?

Namn: Wixner
Länk: http://royalshockey.files.wordpress.com/2011/10/orig6_pic.jpg
Skickat: 15:21 - sön 13 jul 2014
Vad tycker ni, skulle Moras logga ser bättre ut om den förenklades? Typ om man fokuserade på en renritad St Mikael och draken och tog bort resten? Känns som att de flesta NHL lag har moderna loggor med ändå behållt deras identitet.
Hata inte mig nu ;)

Namn: Sold
Stad: Sold
Skickat: 23:47 - lör 12 jul 2014
Erik
Du skrev tidigare "med tanke på att flera storsponsorer dragit sig ur så blir nog sista bara bredd tyvärr." Vill bara påpeka att vid denna tidpunkt förra säsongen hade Mora IK FÄRRE antal sponsorer än vad Mora IK har i dag. Nu har mna REDAN kommit i mål med ca 75-80% av de uppsatta målen man hade inför denna säsong vad gäller sponsorer. Att "FLERA" sk storsponsorer skulle ha dragit sig ur är bara rent SKITSNACK och det vet du själv. Varför sitter du å skriver en massa lögner och i och med det sprider en massa lögner? Kom igen när du vet vad du "snackar" om. Mora IK har inte många sk storsponsorer och de som var "stora" förra säsongen är ännu STÖRRE i år iom att det är möjligheternas säsong. Kom med mer konkret information ist. Tala om vilka sponsorer det är som lämnat ( INGEN ) i dagsläget, snarare tvärtom. Det är FLER nu än vad det varit sedan vi spelade i Elitserien. Så dra igen kakhålet om du inte kan vara "man" nog att bevisa ditt påstående.

Namn: sold
Länk: http://hockeybloggen.mikmusik.se
Stad: Sold
Skickat: 12:48 - fre 11 jul 2014
En intervju finns att läsa med Dan Ljungberg på bloggen ang den nya supporterföreningen. Så är ni intresserade så är ni välkomna att läsa.

Namn: PeO
Skickat: 11:52 - tis 08 jul 2014
Emmet: Jo, det var ett spelarinitiativ som jag uppfattade det. Jag gillar uppslagen med sms, kanske något klubben kan spinna vidare på.

Namn: JE
Stad: Soller
Skickat: 08:56 - tis 08 jul 2014
PeO mfl: Att köra SMS kampanjen under matcher tror jag på men kanske minska ner så man tar från 50 kr. Sen kan man dra en person per gång som tackas genom Kenny på kuben. Eller om kanske den som skänkte mest annonseras på kuben. ett annat alternativ kan vara att lotta ut något bland alla som skänker under match. Kanske en enkel T-shirt med tryck typ
Jag stödjer
Världens Bästa Gäng!
#stjärnspelaren

Mycket finns det man kan göra men de stackarna på kansliet ska hinna och orka också.

Namn: john the fisherman
Skickat: 08:41 - tis 08 jul 2014
PeO>
En grej man skulle kunna göra är att köra en drive vid första hemmamatchen.
Det är att om man skänker en hundring under matchdag. Så får man en gratis korv plus dricka under matchen. Visst nu kanske man inte kan göra så rent, insamlingsmässigt. Vet inte hur det funkar.
Men man får ju ett sms med "tack för din gåva, etc."
Och just detta sms skulle funka som en fribiljett till en korv. Dock så kan man ju inte kolla om det plockats ut en korv per sms, då man kan gå till olika kiosker och även låna ut mobilen till någon kompis. usch va pessimistik jag var nu då, och tror illa om folk. Men jag hoppas inte det är så. Då kanske man står där med minus ist.
Men något sånt skulle ju kunna locka lite mer pengar.
Därför en ren hundralapp mot en korv och dricka, vad kan det ge i vinst? 85kr?

Namn: Emmet
Stad: Malm
Skickat: 08:38 - tis 08 jul 2014
PeO:
Var det klubbens idé då? Jag fick känslan av att Wesslan tyckte det gick lite trögt och tog ett initiativ. Jag är inte främmande för att hänga på den driven fler gånger. Nästa gång kanske vi blir 50 st?

Namn: PeO
Skickat: 08:26 - tis 08 jul 2014
Det tycks som om 30 personer hakade på gårdagens uppmaning om hundralappen. Tack till de som hängde på men uppslutningen var inte så jorden skakade direkt. Undrar om inte klubben gör bättre i att spara marknadsföringen av projektet tills september?

Namn: SIVASN
Stad: F
Skickat: 11:35 - mån 07 jul 2014
Jag är med med en hundring.

Namn: john the fisherman
Skickat: 11:15 - mån 07 jul 2014
Jag signa upp mig på 150:-/månad.
In med mera flis!!

Namn: mg
Skickat: 11:02 - mån 07 jul 2014
Nu har jag hakat på med en hundring.

Namn: Emmet
Länk: http://foreningsinsamling.se/fundraisers/stjarnspelaren/
Stad: Malm
Skickat: 09:22 - mån 07 jul 2014
För att haka på och skänka en hundring via SMS skickar vi BIDRA 100 STJARNSPELAREN till 72672. Vore kul om många hakade på så att det rasslar till lite.

Namn: PeO
Skickat: 22:04 - sön 06 jul 2014
Nu har jag satt en påminnelse i kalendern så den piper till i morgon. Ni ungdomar får ansvara för att sprida på FB och Twitter ;)

Namn: Ola
Länk: http://t.co/y5my5uO6d4
Stad: Visby
Skickat: 18:11 - sön 06 jul 2014
Johan Alcén tycker att alla moringar skänker 100 kronor till Stjärnspelaren i morgon mellan 11 och 12. Och det verkar vara en del spelare som hänger på. Jag gör det också. Gör ni?

Namn: SIVASN
Stad: F
Skickat: 15:30 - fre 04 jul 2014
...och utan att förringa denna eminenta sida som jag tycker är väldigt trevlig så är det dock Gunnar som äras.

Namn: SIVASN
Stad: F
Skickat: 13:48 - fre 04 jul 2014
Det är även Mora Iks önskan att Faleijs gärna skall finnas i namnet.

Namn: 1935
Skickat: 12:10 - fre 04 jul 2014
...på gott och ont

Namn: 1935
Skickat: 12:08 - fre 04 jul 2014
Tycker den nya supportergruppen kunde döpt sig till något annat än Faleijs1935. Jag antar att det inte är denna sida som stod bakom namngivandet, vilket kommer göra att supportergruppen kommer förknippas med faleijs finest..

Namn: moring
Skickat: 12:00 - fre 04 jul 2014
Sluta bråka om den nya styrelsen och ge arbetsro till kansli och styrelse. Styrelsen är vald av medlemmarna det ska man acceptera eller lämna föreningen. Det ger bara ett löjans skimmer över föreningen att hålla på att bråka och skriva skit om folk.

Namn: Ola
Stad: T
Skickat: 11:39 - fre 04 jul 2014
JE>
Valberedningens uppgift är att hitta lämpliga styrelseledamöter. Och att då komma med egna förslag under mötet är inte bra. Bättre att lämna sina förslag till valberedningen i god tid.

Namn: JE
Stad: Soller
Skickat: 10:56 - fre 04 jul 2014
Ola: Nej det har jag ingen åsikt om men ditt inlägg lät bara som att det bara var valberedningens förslag som gäller.

Namn: Ola
Stad: T
Skickat: 10:23 - fre 04 jul 2014
JE>
Är det en bra lösning tycker du?

Namn: JE
Stad: Soller
Skickat: 10:07 - fre 04 jul 2014
Ola: Vilken medlem som helst bör väl kunna göra som Simons och ställa sig upp och nominera någon annan än den som valberedningen plockat fram.

Namn: Ola
Stad: T
Skickat: 09:21 - fre 04 jul 2014
JTF>
Jan Simons, Johan Sares och Torsten Kjellgren valdes till valberedning på årsmötet. Förmodar att det är de som ska hitta kandidater till nya styrelsen. Men jag kan ha fel.

Namn: AH
Skickat: 07:47 - fre 04 jul 2014
fisherman:
Vad jag förstår kan allt ändras på det kommande extra årsmötet. T o m backa bandet och byta styrelse men då måste det upp på bordet och hamna i mötesagendan. Vet inte hur det formellt går till.

Namn: John the fisherman
Skickat: 06:37 - fre 04 jul 2014
Christer > tydligen vill huvudpersonen i kuppen, sitta i valberedningen.
Så nu kan dom handplocka vem som helst till styrelsen. Typ.

Men då finns ju den fina omröstningen på ett årsmöte.
Det är ju nästan så man ska snacka ihop sig ett helt gäng medlemmar o göra en egen kupp.

Namn: christer
Skickat: 22:38 - tor 03 jul 2014
En valberedning har en av dom viktigaste uppgifterna i en förening, att föreslå en väl fungerande styrelse.
Dom har säkerligen lagt ner mycket tid på förslagen till årsmötet.På 5 min blir det jobbet inget värt.
Jag tycker de fegt att kuppa,man kan gott informera valberedningen att man kommer med ett annat förslag.
Leksand gjorde ju om sina stadgar så sånt här inte kan hända, kanske nåt att göra.Frågan är vem vill sätta sig i en valberedning med nuvarande stadgar

Namn: HakanOlsen
Skickat: 21:19 - tor 03 jul 2014
Det viktiga är att Colliton har inverkan på lagets sammansättning, övriga får diskutera andra saker, t.ex. att finansiera löner till spelarma.

Namn: SIVASN
Stad: F
Skickat: 20:00 - tor 03 jul 2014
Konny exakt !
Jag lutar åxå åt 2 men blev lite irriterad på dom tre avhoppen! Vad som än händer så borde MIKs bästa gå i första hand!

Namn: Konny
Skickat: 16:46 - tor 03 jul 2014
wer>
En motkandidat till valberedningens förslag, som presenteras för årsmötet på plats, är själva definitionen på en kupp. Och om valberedningen nu mot förmodan skulle ha känt till detta så påverkar det inget i sak - medlemmarna har inte informerats.
Sedan kan man ju se detta på två olika sätt:
1) Ett gäng MIK-veteraner ser hur det håller på att barka åt skogen för vår kära klubb. De ställer därför upp och tar sitt ansvar för att rädda MIK:s framtid.
2) Några föredettingar vägrar släppa taget om klubben och gör allt de kan - inklusive att kuppa på årsmötet - för att stoppa MIKs utveckling mot en modern förening, anpassad till dagens idrottsklimat.
Var och en har självklart rätt till sig egen uppfattning. Och personligen lutar jag mot alternativ 2.

Namn: G.
Skickat: 22:01 - ons 02 jul 2014
PerkanF:
Sant det du säger. Dock brukar väl årsmötena i ishallen vara ganska lugna tillställningar. Att valberedningens förslag till styrelse blir vald och det ekonomiska resultat går liksom att läsa i tidningen dagen efter.
Förutom kuppmakarna själva och deras följe så hade nog ingen räknat med denna dramatik. Visst är det lätt att vara efterklok men med facit i hand så hade nog uppslutningen varit betydligt bättre om det inträffade scenariot hade kunnat förutses.

Namn: PerkanF
Skickat: 19:26 - ons 02 jul 2014
ELWE mfl. Mycket gnäll på enstaka personer. Det är fortfarande medlemmarna som bestämmer vilka som ska sitta i styrelse och valberedning. Kolla er själva i spegeln och gå på nästa möte. Att sitta hemma på mötena och sen gnälla vad som bestämts rimmar ju illa.

Namn: ELWE
Stad: Mora
Skickat: 14:05 - ons 02 jul 2014
Ordförandefrågan spelar mindre roll.
Det stora klavertrampet stod f.d. ordförande Weslien för, när han nominerade hela föredetting-ligan till ny valberedning. Hur ska vi nu få in nytt blod?
Tack och lov så sköter Peter H och Colliton lagbygget på ett utmärkt sätt.

Namn: wer
Skickat: 12:22 - ons 02 jul 2014
ulspel Konny, hur vet vi att Simons har ägnat sig av ngt fulspel. Det kan vara så att valberedningen
visste mycket väl vad som skulle hända på årsmötet.
Det kan vara så valberedningen tog en rövare, och hoppade att deras förslag skulle gå igenom,trots att man visste att Simons m.fl. åsikter skulle väga tyngre.
Eftersom vi inte vet, så tycker jag att man ska vara försiktigt med att kalla Simons, för olika kränkande tillmälen.
Jag är ingen fan av Simons, absolut inte, men jag har en oerhörd respekt för hans gärningar inom Mora hockey.

Namn: Konny
Skickat: 10:04 - ons 02 jul 2014
wer>
Du skriver "har Simons och det gamla gardet gjort en bedömning att något måste göras, så får man acceptera detta".
Acceptera i den bemärkelsen att de har följt lagar och regler, ja (även om de har ägnat sig åt fulspel inom de ramarna).
Men som ansvarsfull supporter och medlem har man väl all rätt i världen att opponera sig mot utfallet? Vilket nog lär framgå på det extra årsmöte där nya styrelseledamöter ska väljas in.

Namn: AH
Skickat: 08:52 - ons 02 jul 2014
Nu ska jag kasta mig åt hajarna rejält men man måste ju ställa sig följande fråga: Går det, om man vill, att backa bandet? Den som enligt stadgarna har rätt att tillsätta har även rätt att avsätta är en grundregel! I enlighet med den ordning som ska gälla i en demokratisk idrottsförening är det årsmötet som är det högsta beslutande organet. Medlemmarna väljer på årsmöte den styrelse man vill ha. Detta betyder också att ett årsmöte (ordinarie eller extra) har rätt att avsätta styrelsens ledamöter (inkl ordföranden). Men, då måste frågan väckas i rätt ordning, dvs finnas med som ett ärende på kallelsen. I MIK-fallet bör det betyda att man kan backa bandet om det förs in som ett ärende i kommande extramöte. Rätta mig gärna om jag har fel för jag är inte expert på detta.

Namn: AH
Skickat: 08:42 - ons 02 jul 2014
Hade nog min åsikt klar direkt efter årsmötet men efter ett antal dagar med ”insupande” av både fakta och funderande så har jag ändrat mig i frågan. Även om Simons inte gjorde något formellt fel när han kuppade borde han hållit sig borta från det här och låta den nya påtänkta styrelsen ta över. Det blev för mycket rabalder och kontinuiteten som ev blir med samma ordförande behöver inte bli bra alls. Jag har inget emot Grahn i egenskap av VD och person men vet egentligen inte hur han fungerar som ordförande och det är två olika roller. Förmodligen har han spelat en viktig roll under konkurshotet förra året och varit drivande i att lösa det. Hans styrkor är att gå in kortare perioder och städa upp i bolag som går knackigt och han har lyckats bra med det. Bengt Lundberg däremot är bevisligen en oerhört duktig och lyckosam affärsman som vill ha långsiktig återbäring på sina satsade slantar och han är ju stensäker på att Lundh är rätt man för ordförandejobbet i en styrelse tillsammans med Arthursson och den tredje avhoppade Hohental. Det bästa för framtiden kuppade kanske Simons bort tyvärr. Men vad vet jag?

Namn: wer
Skickat: 18:02 - tis 01 jul 2014
om jag minns rätt, så har Simons erkänt det misstaget du tar upp, att då anställa en (4e) tränare igen är väl än värre om vi jämföra så.
Sen beträffande snesteg, så inte är Hermod m.fl i dag befriade därvidlag, inte jag heller.

Namn: john the fisherman
Skickat: 17:21 - tis 01 jul 2014
wer>
lite lustigt det som du tar upp i det sista stycket. "Låta en 4e tränare leda det sportsliga".
Det var nästan exakt så som Simons o Co gjorde sista året i ES. Slänga in två helt nya fiskar som tränare. Varav ena fick gå efter halva säsongen. Sen slänger man in en avslagen andre tränare som första tränare. Som sedan efter två månader förpassas till andre tränare igen.
Nä, Simons må ha gjort mycket för klubben. Men han har gjort många snedsteg också. Kanske inte många som synts utåt, men det har förekommit en hel del genom åren.

Om nu Simons vill vara med o lägga sig i, varför är det ingen av hans bundisar som föreslår honom som ordförande i föreningen. Nu blir det bara löjligt. Det är inte första gången som han klampar in o tar över showen och skapar rabalder.

Namn: wer
Skickat: 17:04 - tis 01 jul 2014
Tycker ni ska vara försiktiga med att misskreditera Simons, naturligtvis gör inte Simons detta utan att det finns en eller flera orsaker.
Sen om det är rätt eller fel, är ju en helt annan sak, men har Simons och det gamla gardet gjort en bedömning att något måste göras, så får man acceptera detta.

Om någon del i affärsselen i ”klubben” blöder, så måste man väl stoppa den blödningen, omgående, inte vänta till miljonerna runnit bort.
Om någon del i Klubben inte håller måttet så måste man väl förändra strukturen, inte låta en 4e tränare utan erfarenhet leda det idrottsliga.
o.s.v

Namn: Pet
Skickat: 16:57 - tis 01 jul 2014
En dum fråga kanske men jag hoppas få ett svar. Jan Lund har ju suttit i styrelsen denna säsong och varför skulle det vara bättre för MIK att han är ordförande istället för vice ordförande? Menar ni att han skulle hjälpa till på ett bättre sätt kommande säsong jämfört med förra säsongen?

Namn: MAO
Stad: Solna
Skickat: 15:59 - tis 01 jul 2014
Att Simons överhuvudtaget som FÖRE DETTA klubbdirektör inte kan hålla fingrarna borta från dagens ledning är antingen ett tecken på ett extremt narcissistisk drag hos honom eller så är Mora IK och ledningen så usel att något måste göras. Tror inte på det senare utan snarare på det första. Varför blir min fråga. Varför ställa till med rabalder under förevändningen att klubben ska få arbetsro? Har den gode Simons fått lite för lite uppmärksamhet på senare tid? Känns som någon helt missbedömt läget och bitit sig i själv, fansen och föreningen i svansen rejält. Håller med Healy i hans konstaterande. Bra eller dåligt - Simons bör inte lägga sig i längre.

Namn: Tompa
Stad: Mora
Skickat: 14:58 - tis 01 jul 2014
Som svar till flera:
Det är tidningar och Simons som satt "kupp" som rubrik på årsmötets agerande...ingen annan !
Generalen förefaller ej heller önska dementera det vilket det funnits flera tillfällen att göra.

Vad beträffar förluster så har de i huvudsak uppstått i "bolaget" läs: Restaurangen. MIK hockey redovisar "endast" -179' men detta efter att en NHL provisionen på Wikstrand räddat det resultatet.
Hockeyn och dess supportrar skall ej betala underskott i en B- restaurang.

En valberedning inhämtar enbart förslag från medlemmar och väljer/summerar dom bästa i sitt förslag till styrelse. Som Bengt sedan redogjorde har dessa sedan förankrats hos alla berörda och för MIK viktiga parter. Inga förslag från Simon eller hans vapenbröder har tydligen kommit valberedningen tillhanda.

Lunds anledning till senaste avhopp kan läsas i tidningar o media och vad beträffar den första vändan så är det nog inte offentligt men finns säkert dokumenterat i dåvarande styrelses arkiv. Lund gör eller medverkare varken till formella eller moraliska felaktigheter, så fråga Simon's han bör veta !

Kupp eller inte må så vara men långt från snyggt var det i alla fall och jag kan inte se hur det skall gynna klubb, sport eller sponsorer.

Namn: Healey
Skickat: 12:38 - tis 01 jul 2014
Simons borde hålla sig pensionerad istället för att vara och peta i grytan.

Namn: JE
Stad: Soller
Skickat: 10:08 - tis 01 jul 2014
wer: ja jag såg det jag också och det skylldes på att det varit så många skador. Låter som en ihålig ursäkt i mina öron. Har man en spelarbudget på 7,5 milj kan man ju inte gärna spräcka den med nästan 2 milj pga skador då ändå försäkringarna borde täcka en hel del. Känns som MIK har en väldigt mörk framtid om inte något drastiskt händer. Låg spelarbudget och ändå minusresultat och det nya systemet för att gå till SHL i framtiden kommer kanske vara spiken i kistan för hockeyintresset.

Namn: wer
Skickat: 09:51 - tis 01 jul 2014
Alltid intressant att läsa alla era åsikter och kommentarer, men jag saknar era åsikter om det negativa resultatet, på nästan 2 mille, trots försäljning av spelare, och andra extraordinära åtgärder. Vi hackar som attan på andra klubbars negativa resultat, men vi är inte ett dugg bättre själv, då är det tystnad som råder.
Om inga förändringar görs, så är Mora IK borta från scenen när det gäller hockey, för man kan inte redovisa negativa resultat år efter år.
Om nu Simons m.fl anser att sittande styrelse har blundat för verkligheten, så är det bara att dra i nödbromsen, eller hur menar ni att man ska lösa problemet.

Namn: MIK:are
Skickat: 07:27 - tis 01 jul 2014
Klart att det är en kupp. Tyvärr så lyckades kuppen också. Enligt min mening det sämsta tänkbara på lång sikt, kortsiktigt (denna säsong) ingen större påverkan då de flesta sponsorer redan är knutna.
Vi får en valberedning bestående av en bitter fd ordförande som "kuppades" bort, en fd klubbdirektör som offentligt gick ut och kritiserade nuvarande då HL fick gå, en till fd klubbdirektör som är lika modern som antikrundan.
Nya tider nytt blod, se framåt, det var inte bättre förr.
Såg för övrigt att simons beklagade sig i tidningen idag över att dom avhoppade inte gjorde det på årsmötet. Nu får dom lov att kalla till extra årsmöte och hitta nya kandidater.
Som man bäddar får man ligga

Namn: Konny
Skickat: 22:53 - mån 30 jun 2014
Perkus>
Jo, att snacka ihop sig med sina polare och presentera ett motförslag på sittande årsmöte är liksom själva definitionen av begreppet "kupp" i sådana här sammanhang. Sedan kan man tycka vad man vill om det.

Namn: John the fisherman
Skickat: 22:23 - mån 30 jun 2014
KURTAN:
Jag vet iaf en orsak. Som orsakade avhopp 1. Det var sista året i Es. Då det fanns utrymme att värva toppspelare i slutet av säsongen för att håla sig kvar. Men Simons tyckte inte det var värt att chansa. Med facit i hand så vet vi ju hur det slutade. Man plockade in en tränare oavgjorde den andre tränaren, först till första tränare, sen andre tränare igen. Inga namn nämnda :(

Namn: Kurtan
Skickat: 22:13 - mån 30 jun 2014
Tompa; du nämner att Lund slutat p g a oegentligheter. kan du inte utveckla detta. Vad rör det sig om?

Namn: Perkus
Skickat: 22:03 - mån 30 jun 2014
Tompa: valberedningens förslag verkar ju inte ha varit så förankrat hos medlemmarna om man ser till voteringsresultatet.
Bara för att medlemmar för upp egna förslag , måste det ju inte ses som en kupp. Jag tycker det är ett trist resonemang som förs härinne .

Namn: Tompa
Stad: Mora
Skickat: 20:56 - mån 30 jun 2014
Det kan knappast kallas demokrati att:
inte gå via valberedningen med sitt förslag,
mörka sitt eget förslag fram till röstning,
piska ner folk att rösta igenom sitt eget o-motiverade förslag.

Jan Lund har lämnat MIK's styrelse 2 ggr båda gångerna i protest mot oegentligheter.....en styrka enligt min bedömning!

Valberdningens förslag bestod av medlemmars förslag, en samling mycket erfarna representanter med mycket stort och starkt kontaktnät, individer med en profition som väl kommit till gagn i MIK, förslaget var mycket väl förankrat hos kommun- näringsliv och sponsorer.

Att kuppen ledde till att 5/7 av fjolårets styrelse nu valt att inte fortsätta det utmärkta jobb som dom inledde i fjol talar väl ett mycket tydligt pråk och inte kan det tolkas som kontinutet heller.

Vad sponsorer/företag som riskar varumärke och pengar kan komma att tycka om denna kupp kan man bara få mardrömmar av.

Namn: mazn
Skickat: 20:54 - mån 30 jun 2014
Før min del får gærna det extra årsmøtet førlæggas på en helg man som man redan nu førvæntas åka hem, næmnligen MIK-helgen. Jag bor och jobbar borta, och det vet jag med mig att flera gør på detta forumet. Flera av oss borde redan ha bokat in hemfærd den helgen.

Redan innan møtet hade jag en fundering arfør man førlade årsmøtet då man gjorde. Tænkte man helt redovisningsmæssigt? Hade man inte hunnit klart med redovisningen tidigare? Eller fanns det en tro att folk redan fått semester och fler hade møjlighet att komma? Tidigare år har møtet legat tidigare. Också något att utværdera. Lægger dærmed inte någon værdering i nær det borde ligga. Bara øppnar før diskussionen.

Namn: HakanOlsen
Skickat: 20:33 - mån 30 jun 2014
Bara att Colliton får fria händer känner jag mig rätt trygg. Väldigt trist att det blivit sådana motsättningar. För min del tycker jag att det är viktigt att nya ideer kommer in i klubben för att få in mera energi. Hitills har inte det rådande systemet med stor spelaromsättning givit något positivt. Jag anser även att det är viktigt med dialog med sponsorena.

Namn: Kolan
Skickat: 19:11 - mån 30 jun 2014
Känns som att dom borde få till ett styrelsemöte så fort det bara går,och inte vänta tills i Augusti.Det finns ju en del beslut som behöver tas snarast så man inte halkar efter.Självklart hockey relaterade frågor men också sånt runt omkring,tex hur ska restaurang verksamheten bedrivas...

Namn: PerkanF
Skickat: 18:20 - mån 30 jun 2014
Ola och JE: 3 personer avgår av vad jag tror personliga skäl. Frågan är då om det är rätt personer att sitta i en styrelse. Dom medlemmar som var på plats har valt Grahn till ordförande. Då är det så, det är bara för herr Lund att acceptera. Och kan han inte se till helheten utan till det personliga är jag glad att han inte blev vald. En sån person vill inte jag ska vara ordförande för klubben i mitt hjärta.

Namn: JE
Stad: Soller
Skickat: 17:50 - mån 30 jun 2014
PerkanF: nu råkar det vara så att jag tycker om att vara här inne och diskutera lite. Var totalt dött på sidan innan årsmötet men nu har vi något vi kan vrida och vända och analysera tills klubben släpper vem som ska bli förstacenter eller förstaback.

Namn: Ola
Stad: T
Skickat: 17:49 - mån 30 jun 2014
PerkanF>
Om tre styrelseledamöter hoppar av styrelsen är det illa. Så det är väl inte konstigt att diskussionen fortsätter här. Och det är bra att den gör det. Om jag har möjlighet kommer jag åka upp till extra årsmötet.

Namn: PerkanF
Skickat: 17:32 - mån 30 jun 2014
Det är ett jävla gnäll om röster hit och dit. Det är röstat och resultatet blev som det blev. Och om ni nu tycker att det var fel. Bli medlem och gå på nästa årsmöte. Alla som inte var där och deltog i röstning är minst lika skyldiga till resultatet. Accepter detta nu och gå vidare. Kan inte göra något åt det nu ändå.

Namn: Konny
Skickat: 17:24 - mån 30 jun 2014
Rent formellt finns det ju inget fel eller odemokratiskt i att presentera ett alternativt förslag till valberedningens under sittande möte. Däremot kan man diskutera hur juste det är. Det jag kan läsa mig till (via media och här i gästboken) är att ett antal personer planerat den här kuppen och i förväg sett till att skaffa sig majoritet vid omröstningen. Detta indikerar förstås att de räknat med att bli nedröstade om de hade presenterat sitt förslag i god tid före mötet.
Min känsla – men den kan vara fel – är att den man som framgångsrikt styrde MIK under många år inte riktigt kan släppa taget, och vill att allt ska vara som det har varit. Det faktum att ytterligare två styrelseledamöter väljer att hoppa av är väl ett tecken på detta? Och i så fall är det olyckligt för MIK.

Namn: G.
Skickat: 17:15 - mån 30 jun 2014
JE:
Jag vet inte hur många medlemmar MIK har, men en vild gissning är kanske att 120 medlemmar motsvarar runt 8-10% av totalen? Dock är det inte säkert att det var 120 medlemmar på mötet då man faktiskt kunde köpa sig en rösträtt utan att vara medlem. Det kanske alltid är så, men spontant kan jag tycka att det känns lite fel.

I vilket fall; även om 120 rösträtter på ett årsmöte är ganska mycket med MIK-mått mätt så är det generellt sett inte speciellt svårt att kuppa när en röst motsvarar nästan en procent av det totala röstdeltagandet. Det handlar liksom om vem som kan tjata med sig flest släktingar och vänner.
Sitter man dessutom i Simons kläder, med sin bakgrund och enorma kontaktnät av lojalt MIK-folk, så borde man i princip kunna nominera en kebabrulle till ordförande och vinna omröstningen. Dessutom har jag förstått att hela processen precis innan omröstningen gick i raketfart utan någon större "debatt" där Simons fick sista ordet och att många knappt visste vem Jan Lund var.
Jag har egentligen ingen klar åsikt om vilket alternativ av styrelse som är bäst för klubben på lång sikt mer än att a) det var väldigt fattiga argument man hade för att välja om Arne och b) det faktum att det är pengarna som avgör hurvida laget på isen är slagkraftigt eller ej.

Namn: kp
Skickat: 16:56 - mån 30 jun 2014
Att det finns synpunkter på den förra styrelsen är jag inte så förvånad över. Jag träffade en styrelseledamot under våren på en bortamatch för att diskutera en eventuell sponsring från ett företag. Företaget som är rätt så stort ville testa en produkt på just idrottsmän en produkt som ger mer styrka och uthållighet, perfekt för MIK tyckte jag. Jag fick OK från chefen från norden att ta kontakt med klubben. Vi kom överrens om tidpunkten när vi skulle träffas. Jag fick vänta över en timme innan han överhuvudtaget svarade i telefon. Under mötet var han måttligt intresserad. Han skulle ta det med styrelsen och vi skulle höras och på den vägen är det. Jag har ringt och lämnat meddelanden att han skall ringa upp men icke. Antingen tackar man ja eller nej till ett erbjudande. Så det säger kanske lite om den styrelse som var men vad jag förstår så sitter den personen kvar i styrelsen. Produkten används idag av många idrottsmän på toppnivå... här ville man testa den på ett lag.

Namn: JE
Stad: Soller
Skickat: 16:41 - mån 30 jun 2014
Perkus: Kan inte flera förslag lämnas? Är inte så bevandrad i styrelsearbete.

Namn: Perkus
Skickat: 16:36 - mån 30 jun 2014
Valberedningens förslag blev klart nedröstat. Med all tydlighet var det ett koncept som majoriteten av medlemmarna inte köpte.
Valberedningen presenterade sitt förslag i god tid på klubbens hemsida, de visade sin klara ståndpunkt.
En medlem har sin demokratiska rätt att under ett årsmöte ställa ett motförslag, om man är av en annan mening. Det är inget man behöver prata brett om med alla innan själva mötet. Jag förstår inte varför valberedningen skulle vidtalats, då valberedningen redan lagt sitt förslag.
Är det någon som tror de skulle ändra sig om enskild medlem hörde av sig och tyckte till om styrelens föreslagna sammansättning i det läget?
Att Jan Lund kliver av, det förstår jag. Han har förlorat en omröstning mot sittande ordförande.
Dock har jag svårare att förstå de andra avhoppen. Skulle vilja veta vilka synnerliga skäl till detta drastiska beslut.

Namn: JE
Stad: Soller
Skickat: 16:25 - mån 30 jun 2014
Vilken soppa! Att minska på omsättningen av folk och skapa lugn blev det inget av, snarare tvärt om. Nu blir det svårt att få något riktigt styrelsejobb gjort innan styrelsen är spikad. Att dessutom hänvisa till att det är demokratiskt och vad medlemmarna vill stämmer ju inte riktigt. Det visade endast vad de 120 medlemmar som var på mötet vill. Klubben har väl många fler än så hoppas jag och hade de fått veta i förväg att det fanns ett annat ordförandealternativ hade kanske fler dykt upp.

Namn: PeO
Skickat: 15:46 - mån 30 jun 2014
Matta: Jag försökte vara diplomatisk när jag kommenterade årsmötet men egentligen var jag precis så irriterad som ditt knivskarpa inlägg visar. Jag hoppas verkligen att medlemmarna förstår vilket ansvar man tagit på sig när man röstade mot valberedningen. Vilken var egentligen planen och vilka var idéerna som den alternativa uppställningen redovisade innan omröstningen? Åter, kontinuitet har mycket litet att göra med personer, det är ett fattigt argument.

Att man ska lägga locket på och sluta diskutera saken köper jag inte för en sekund. Klubbens ledning och styrning ska naturligtvis tåla att ifrågasättas. Det är ju så man undviker att motsättningar byggs upp. Låt oss nu hoppas och tro att de framröstade personerna är bästa tänkbara, men det ändrar ändå inte på det faktum att förfarandet är klumpigt till det pinsammas gräns och respektlöst mot klubben.

Namn: wer
Skickat: 13:55 - mån 30 jun 2014
Vad är problemet, att nästa 100 spelare i omsättning, är ju inte styrelsens ansvar, utan då får man lyfta bort P.H är ju liksom hans bord.
Att anställningen av P.W var en katastrof ser vi nu med all tydlighet.

Namn: Kurtan
Skickat: 13:30 - mån 30 jun 2014
Problemet ligger i att vi snart är tillbaka på ruta 1 igen, precis som HELA Jan Simons tid på tronen. Många förhöjer honom, många förkastar honom, nog är det dock många bitar och kunskap som han saknar. Nu har han fått fortsätta att bygga Mora IK:s styrelse och det är inte nyttigt för Mora IK. Han efterfrågade en stabil styrelse men istället valde att behålla ett ordförande som varit på 1 år och en ledamot som varit i 100 och samtidigt då förlora tre ledamöter. Det är inte klokt.

Namn: Mace
Länk: http://www.dt.se/ishockey/hockeyallsvenskan/de-hoppar-av-mora-ik
Stad: FarEast
Skickat: 13:08 - mån 30 jun 2014
Föga förvånande..

Namn: Resenärn
Skickat: 22:49 - sön 29 jun 2014
Phantom of the opera

Namn: wer
Skickat: 21:59 - sön 29 jun 2014
I mitt tidigare inlägg skrev jag att under de omständigheter som råder, så var det nog bra att Simons
markerade sitt revir.
Det man kan fundera på är varför inte valberedningen fick igenom sitt förslag, iaf kan det inte ha varit förankrat fullt ut, vilket var ett stort misstag från valberedningen sida.
Att Simons vill och bevakar sitt revir, för att finnas kvar runt Mora IK är ju ingen hemlighet, men det som bekymrar mig är att den ny valberedningen verkar vara det gamla gänget, så någon förändring kommer inte att ske.
Under Simons tid, så valdes det en ordförande för ordnings skull,men det var Simons som styrde och ställde, nu är läget detsamma. Skillnaden är att PH inte på långa vägar kan axla Simons pondus,
inte ens i närheten, utan Simon smyger omkring i kulisserna, och drar i olika snören.

Min önskan är att det skulle komma in en ny person i Moras ledning, en med pondus, som kan sätta gamla gänget på plats, så att vi får ett lite nya vindar runt Mora IK.

Namn: Matta
Stad: London
Skickat: 17:10 - sön 29 jun 2014
Det är alltid olyckligt med kupper på årsmöten. Det är destruktivt och inte rättvist mot medlemmarna. Om man har synpunkter på styrelsens sammansättning bör man prata med valberedningen. Om man vill lansera ett motförslag bör man meddela detta i god tid så medlemmerna har chans att ta ställning. En kupp lyckas tack vare överraskningsmomentet (de flesta medlemmar var ju inte där eftersom de inte visste att detta skulle ske). Att man gör så beror förmodligen på att man inte har ett case som medlemmarna skulle köpa.

Så det här var definitivt en dålig dag för Mora IK. Man kunde valt att prata med valberedningen och andra om sin oro. Istället valde man att gå bakom ryggen på valberedning och styrelseledamöter och riskera att alienera för klubben viktiga personer och skapa en öppen konflikt som MIK inte har råd med. Och det med motiveringen att klubben behöver lugn och ro! Valberedning hade gjort ett mycket grundligt jobb som låg bakom förslaget till ny styrelse. Detta förkastades utan några egentliga skäl. Verkligen synd. Nu är det upp till alla som säger sig bry sig om klubben att verka för att klubben styrs på ett professionellt sett, att ta vara på allt engagemang för klubben och att se till att detta inte blossar upp till ett internt krig.

Namn: moring
Skickat: 22:19 - lör 28 jun 2014
Håller med Steff. Sluta gnäll majoriteten vann. Både valberedningens förslag och det som vann vill MIK:s bästa. Men här ser det ut som en del vill skapa oenighet i föreningen. Hjälp till istället köp säsongskort, medlemskort eller hjälp till på annat sätt.

Namn: Liza
Skickat: 22:19 - lör 28 jun 2014
Orsa .. Ursäkta men kan du förklara för mig vad du menar? Fattar inte.

Namn: Orsa
Skickat: 22:14 - lör 28 jun 2014
jodå Steff, detta blir mitt sista inlägg i denna fråga

Namn: Steff
Skickat: 22:07 - lör 28 jun 2014
Orsa: Sluta tugga nu :)

Namn: Orsa
Skickat: 22:05 - lör 28 jun 2014
Kan ingen klippa in Sares uttalanden och hänga upp dom på en krok här på FF

Visar inlägg: 2901-3000 av 6038 totalt.

Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 Next