Välkommen till Faleijs Finest gästbok
Innan du skriver i gästboken på Falejs Finest: läs dessa regler!
Inlägg som bryter mot uppförandekoden raderas av redaktionen, och upprepade överträdelser innebär att skribenten stängs av från gästboken – allt för att vi ska få en bra diskussion och ett tonläge som lever upp till devisen ”en samling supportrar med stil och finess”.

Namn:   E-post:
 
Länk:   Stad:
 
Mitt meddelande:


Namn: Text:
Namn: ??
Skickat: 14:16 - mån 28 jul 2014
Det handlar väl inte bara om JL utan de tre nya ledamöterna som sitter på ett stora kontaktnät och bra kompetens. De var inte beredda att gå in med Arne som ordförande av någon anledning.

Namn: Undrande
Skickat: 14:03 - mån 28 jul 2014
JL var i styrelsen redan i år, VARFÖR blir det bättre att han är ordförande??? Drar han in mer pengar då?

Namn: HakanOlsen
Skickat: 13:53 - mån 28 jul 2014
Det vore intressant att läsa igenom MIKs stadgar. De bör alla som uttalar sig här göra. Ligger de på nätet? Jag vet att det var någon som informerade om detta tidigare, men hittar inte det nu.

Vad jag förstår gjorde valberedningen ett noggrannt arbete för att ta fram en styrelse. Jag förstår fortfarande inte hur det kunde gå till på detta sätt. Alternativen skulle prsenterats i god tid innan mötet för att undvika konspirationteorier. Det är väldigt dåligt för en förening att inte spela med öppna kort, det blir ett moraliskt förfall och negativa konsekvenser utåt.

Namn: moring
Skickat: 13:22 - mån 28 jul 2014
Nu hoppas jag att de 3 styrelsemedlemmar som skall röstas in på det extra årsmötet är sådana som kan samarbeta har ishockeykunnande, ekonomiskt kunnande och har goda kontakter med större företag och ej blir inröstade för att störa samarbetet i styrelsen. Sares som sitter i valberedningen har säkert kontakter med kompetenta företagsledare.

Namn: L8
Skickat: 13:22 - mån 28 jul 2014
PeO for president.

Intressanta diskussioner. Tror att det är många grupperingar med den gemensamma synpunkten att det inte har fungerat bra i MIK under de senaste åren. Jag har också den åsikten. Sedan grumlas allting till med kupper och halvgalna ageranden. Det ser, som wer påpekar, inte bra ut, och särskilt inte om hoppet står till Jan Simons som faktiskt skapade nuläget.

Namn: PeO
Skickat: 11:19 - mån 28 jul 2014
wer: Om du är så erfaren av styrelsearbete borde du känna till att det inte finns något skrivet i lagen om skyldigheter att lämna ut styrelseprotokoll. Du borde också veta att det är mycket ovanligt att styrelseprotokoll lämnas ut till medlemmar i föreningar eller anställda i bolag. Däremot är det vanligt att styrelsen informerar via nyhetsbrev, månadsmöten eller liknande, inte sällan via VD. Om den informationen är av karaktären kosmetika är det illa agerat av styrelsen, eller så har man medlemmar/anställda/delägare som inte är engagerade och efterfrågar information.

"Några av de som hoppade har kanske inte förstått konsekvenserna av sitt beslut, men det kan bli förödande för deras profession i framtiden." Så, personerna är alltså paria på den lokala arbetsmarknaden efter detta? Nja, en arbetsgivare som betraktar detta som besvärande är nog ändå inte ett företag värt att söka anställning på.

Namn: Rickard
Skickat: 11:03 - mån 28 jul 2014
wer, Det kan ha varit så att de som hoppade av blev överraskade av kuppen naturligtvis. Tänk om det förekommit saker i styrelsearbetet som är så allvarligt att det skulle vara omöjligt att sitta kvar med samma ordförande? Med kuppen blev de kanske tvingade att ta ett snabbt beslut, kanske också i syfte att skada Mora IK så lite som möjligt. Som ev. delaktig i kuppen blir det svårt för Dig att tänka i de banorna, för då inser Du hur dumt det var.

Tänkte bara att Du kanske hade mer information om detta. Men Din sågning baseras antagligen på det Du ser utifrån. Så som Du tycker det ser ut att vara.

Namn: Perkus
Skickat: 10:55 - mån 28 jul 2014
Tompa: Visste eller visste inte valberedningen att Grahn var villig att motkandidera?

Namn: Perkus
Skickat: 10:51 - mån 28 jul 2014
Elwe: någon ny styrelse ska inte väljas, bara fyllnadsval efter de tre avhopparna. Ordförandeposten berörs inte.

Namn: Tompa
Skickat: 10:49 - mån 28 jul 2014
MIK's medlemmar har i sina stadgar liksom dom allra flesta klubbar föreskrivit att en valberedning skall finnas, att den skall hämta förslag på styrelsekandidater från klubbens medlemmar, att den skall filtrera/utvärdera dessa och föreslå de bästa öppet och i god tid före årsmötet.
Varför ??
För att undvika att någon/några enskillda medlemmar av andra skäl än klubbens bästa föreslår kandidater till styrelsen.
För att övriga medlemmar skall få kännedom om kandidaterna och få tid att begrunda o välja vilka
dom önskar i de styrande positionerna.

En valberedning har en tydlig och önskad funktion som föreskrivs i klubbens stadgar som har upprättats av dess medlemmar !

Så snart vi/någon väljer att inte gå den vägen med sina förslag så bör man fråga sig... varför ???

Finns det anledning/orsak till att inte gå den öppna och av medlemmarna föreskrivna vägen med sina förslag.... varför ???

Det finns skräck exemplen på "kapningar" där MC- gäng eller huliganer kapat styrelser och sedan tagit kontroll över anrika klubbar. (Märk väl att jag inte vill likna det med vad som skett i MIK !!!! Men det blir lätt att förstå vad en valberedning har för funktion om ni även ser dessa perspektiv.)

Årets valberedning önskade och samlade många medlemmars förslag, frågade tidigare styrelsemedlemmar om vad fattades och vad önskades till nästa års styrelse.
Resultat lades samman i ett öppet förslag i god tid till alla medlemmar som önskade ta del av dom !

När hela denna process, vilket är grunden för att MIK skall uppträda och agera så som medlemmarna önskar åsidosätts..... det är då som en sponsor frågar sig... vad är vi med och sponsrar- är det lämpligt att vi medverkar till detta ????

Svaret kan bara bli: Nej inte så länge som denna förening INTE uppträder så som dess medlemmar föreskriver och önskar !

Lundberg o Lind hade kunnat köpa 100 medlemskort (25.000) som valt vad man önskat men så sker inte utan man lägger 1.000.000/1 milj. till klubben och förlitar sig till att klubben använder dessa medel
för sitt eget bästa genom att med god etik följer dom stadagar och regler som man antagit!

I detta fall torde det alternativa förslaget till styrelse inte vara "illasinnat" men det följer inte de regler och önskemål som stadgarna anger och det är allvarligt nog för att agera för att alla skall återgå till att följa dessa framledes !

Namn: wer.
Skickat: 10:48 - mån 28 jul 2014
Nu får vi invänta vad det xtra årsmötet ger, sen får vi se vilka konsekvenser som blir.
Finner det ganska meningslöst att fortsätta denna diskussion i nuläget.
Utan jag hoppas att Janne Simon räddar Mora IK.

Namn: .wer
Skickat: 10:44 - mån 28 jul 2014
Rickard: blev man överraskad, av vadå.

Namn: Rickard
Skickat: 10:29 - mån 28 jul 2014
Du undrar om jag spelar okunnig men svarar inte på mina frågor i föregående inlägg wer. Nyfiken att höra vad Du vet om detta som vi andra inte vet.

Namn: wer
Skickat: 10:27 - mån 28 jul 2014
När man ställer upp till förfogande att bli styrelsemedlem, så har man ett stort ansvar när det gäller vett och etikett.
De tre som hoppade av har brustit i alla delar, och kommer för all framtid få bära den meriten. Vill man lämna en styrelse av egen vilja, så gör man det på hedervärt sätt.

Några av de som hoppade har kanske inte förstått konsekvenserna av sitt beslut, men det kan bli förödande för deras profession i framtiden.

Namn: wer
Skickat: 10:11 - mån 28 jul 2014
enögd, jag har lyft blicken, men gör detsamma, för det ska inte väljas någon ny styrelse, utan det ska in 3 nya, efter de 3 som hoppade av.


Namn: ELWE
Stad: Mora
Skickat: 10:05 - mån 28 jul 2014
Är man så enögd som wer,kan man självklart bara se i backspegeln. Att lyfta blicken finns inte på kartan.
Nu gör vi om och tillsätter en RIKTIG styrelse vid extramötet.

Namn: wer
Skickat: 10:04 - mån 28 jul 2014
Att ni som är på Bengt sida tar till alla medel för att förminska det idiotiska maktspelet från dennes sida är förståeligt.
För det är början till slutet för Mora hockey, om inte Simons kan rädda skeppet.

Namn: wer
Skickat: 09:56 - mån 28 jul 2014
Rickard, jag förminskar inget, utan ger min syn på saken,och vad har det med trovärdighet att göra, trams.
Jag vet inte om du spelar okunnig eller inte, vad har vä'dering med saken att göra.

Namn: Rickard
Skickat: 09:50 - mån 28 jul 2014
Klassisk härskarteknik wer. Att förminska L8 som okunnig och lyfta Dig själv som erfaren. Inte trovärdigt.

Sedan blir jag nyfiken. Varför var avhoppet inte renhårigt och vad vet Du som säger att det var en taktisk manöver? Tänk om de blev så överraskade som det rimligtvis var avsett. Det är inte säkert att alla tänker som Du, utifrån makt och frikopplat från egna värderingar.

Namn: wer
Länk: http://www.dt.se/ishockey/hockeyallsvenskan/de-hoppar-av-mora-ik
Skickat: 08:59 - mån 28 jul 2014
Här finns text och bild, frågan ni ska ställ varför hoppar man av, och varför väntar man med att hoppa av.
Iaf inte renhårigt, man gör en taktisk manöver.

Namn: wer
Skickat: 08:47 - mån 28 jul 2014
L8 du uppvisar en okunnighet när det gäller styrelsearbete och val av deras representanter. Jag har inga inga egna värderingar, utan jag med erfarenhet från styrelsearbete, vet att det är alltid ett maktspel, även i den minsta förening.
Så länge det finns 2 personer, så finns det olika åsikter.
I Moras fall å är den en maktstrid som iscensatts av några personer, som vill dra åt ett håll, och får man inte som man vill, så sänker man Mora IK.

Namn: L8
Skickat: 08:10 - mån 28 jul 2014
PeO: Du har intressanta och bra synpunkter tycker jag.

HA: Varför skulle inte en 70-åring kunna stå för nytänkande? Det är just dessa de unkna värderingar och fördomar likt de Du avslöjar som Mora IK inte skall stå för. Tycker Du också att kvinnor och rödhåriga inte bör vara med, eller vad finns det mer där bakom? Mora IK måste vara en öppen och ärlig förening som tillåter olika människor att vara med och påverka.

wer: Det Du säger är att bara man följer reglerna, så gör det inget att man fintar bort medlemmarna. De får skylla sig själva om de inte kallar ut protokollen.

Jag delar inte värderingar med HA och wer. Det råder till viss del unkna värderingar kring Mora IK som inte skulle vara OK på många andra ställen i Sverige, 2014. Mora IK måste vara en öppen och ärlig förening som tillåter mångfald och olika människor att vara med och påverka på ett juste sätt.

Namn: Siljanrunt
Skickat: 23:31 - sön 27 jul 2014
Då får man ta sig till kansliet så snart de öppnar igen. Det kan bli en intressant läsning.

Namn: wer
Skickat: 23:30 - sön 27 jul 2014
Förtydligande föreningsstyrelsen
har ingen skyldighet att redovisa löpande arbete.Årsredovisning, självklart.

Namn: wer
Skickat: 23:22 - sön 27 jul 2014
En föreningsstyrelse har ingen skyldighet att informera, däremot är man skyldig att lämna ut allt som är protokollfört, dock inte minnesanteckningar och liknande, i normalfallet, till betald medlem.
Sen kan det finnas undantag med hur stadgarna är skrivna.

Visst det finns föreningar som skickar ut nyhetsbrev och dylikt, men det är ofta en form av kosmetika.

Namn: PeO
Skickat: 23:01 - sön 27 jul 2014
wer: Att "bara" begära ut vartenda protokoll var ett tomt råd. Jag hoppas verkligen styrelsen beslutat om att inte göra protokollen offentliga, såvida det inte redan är stipulerat i stadgarna. Styrelsen ska informera om sitt arbete via nyhetsbrev eller helst på hemsidan. Gör man protokollen offentliga måste man först ta bort alla uppgifter som kan vara till skada för personer eller organisationer som avhandlas. Även om klubben skulle lägga ner tid på detta och göra protokollen tillgängliga blir den bild en medlem kan bygga av föreningen fattig. Diskussioner och resonemang brukar sällan protokollföras, oftast är det bara beslut som redogörs kort. Ska man få veta hur styrelsen vill att klubben ska jobba nu och i framtiden måste styrelsen berätta det i en läsvänlig text. Hittills har man inte sagt flaska.

Namn: PeO
Skickat: 22:47 - sön 27 jul 2014
Ludde: Jo enligt dt.se är det så. Men 700 000 kr är en mycket stor summa för vilken allsvensk klubb som helst, så det vore skönt om samarbetet återupptas till nästa säsong.

Namn: HA
Skickat: 22:17 - sön 27 jul 2014
L8 (B Lundberg avslöjar sig)"Hade medlemmarna suttit med valberedningens info" Nej det handlar om att Lundberg och Lind vill ha in ALO-tekniks styrelseordförande som ordförande i MIK. Ska man göra lika här som på ALO,konkurs och sedan rekonstruktion.
Vad är det för nytänkande i en 70 årig ordförande som är Lundbergs förslag. Jag har följt Grahn och hans förmåga att vända företag som gjort förluster till vinstgivande. Jag är säker på att han kommer att göra det samma med MIK. Lundberg Och Lind lägg ner innan ni skadat MIK för mycket.

Namn: wer
Skickat: 22:04 - sön 27 jul 2014
Det har inte förekommit någon kupp, utan valberedningen visste mycket väl att deras förslag, skulle röstas ner.
När det gäller tillsättande av styrelseledamöter inklusive ordförande, så har man följt alla regler som finns, sen att medlemmarna inte visste vad dom röstade på, är ju för bövelen medlemmarnas fel.
Som medlem är det bara att begära ut alla protokoll som finns, från varenda möte som skett.
Allt har gått rätt till, enligt de nu gällande stadgar.
Många av er tycks inte förstå att det är en maktstrid som pågår.

Namn: PeO
Skickat: 21:51 - sön 27 jul 2014
L8: Din beskrivning är tillräckligt bra för att jag ska kunna instämma. Klarar vi inte av att hålla ihop klubben via kultur får vi se till att skaffa oss regler som styr oss undan liknande situationer. Det blir naturligtvis inte vattentätt ens med tusen paragrafer men dina förslag ser vid en första titt vettiga ut.

Namn: L8
Skickat: 21:40 - sön 27 jul 2014
Perkus, jag menade att styrelseordföranden inte följde den demokratiska processen på ett ärligt och juste sätt. Medlemmarna valde men de visste inte vad de valde eftersom en massa fakta inte låg på bordet.
Klippte ut detta inlägg från "Matta" från den 29 juni:
"Det är alltid olyckligt med kupper på årsmöten. Det är destruktivt och inte rättvist mot medlemmarna. Om man har synpunkter på styrelsens sammansättning bör man prata med valberedningen. Om man vill lansera ett motförslag bör man meddela detta i god tid så medlemmerna har chans att ta ställning. En kupp lyckas tack vare överraskningsmomentet (de flesta medlemmar var ju inte där eftersom de inte visste att detta skulle ske). Att man gör så beror förmodligen på att man inte har ett case som medlemmarna skulle köpa. "

Hade medlemmarna suttit med valberedningens information hade medlemmarna valt en ny ordförande. Sedan går debatten dit att man pratar makt och att sponsorerna styr. Helt galet och framdrivet av de som har saker att dölja. En ny ordförande är ett måste.



Namn: Ludde
Stad: Ludvika
Skickat: 20:50 - sön 27 jul 2014
Visst var det så att pengarna från ALO och CWL Redan betalats ut med 90%?

Namn: Ludde
Stad: Ludvika
Skickat: 20:41 - sön 27 jul 2014
Tycker att detta med avhoppade sponsorer verkar aningen överdrivet , på vissa kommentarer här så verkar det som om Mora IKs vara eller inte vara står och faller med CWL och ALO . Är det så att Mora ik går i konkurs pga detta så är det nog lika bra att det händer.
Bofors ik (Karlskoga ) hade en öppenhet mot allmänheten gällande sina sponsoravtal för 4 års sedan, där kunde inte sponsorerna gå in och bryta avtalen om inte det var så att BIK skadade företaget på något vis. Och gjordes det ändå så blev det en rättstvist. Därför undrar man hur Mora lagt upp sina sponsoravtal!

Namn: wer
Skickat: 20:32 - sön 27 jul 2014
Självklar har Perkus rätt,men vad kommer att hända på extra å.möte.
Sittande valberedning lägger fram 3 namn, dom andra lägger också fram 3 namn, och det är fritt för varje medlem att lägga fram sina namn, kan bli en riktig holmgång, för mötes ordföranden.
Och för att sega till det ordentligt,är det fritt att begära sluten votering.

Namn: Perkus
Skickat: 19:23 - sön 27 jul 2014
LB: Va då, inte rätt person?
Medlemmarna gjorde sitt val, Grahn sitter kvar.
Att det gick tvärtemot valberedningens förslag, betyder väl inte med automatik att han inte är rätt man att leda föreningen? Eller vad menar du`?
Valberedningen är på inget sätt egenbestämmande i en förening, vad jag vet.
Det extra årsmötet som är på g, kommer heller inte ett beröra ordförandedelen. Ordförande är vald av årsmötet, nu gäller det att fylla upp resterande ledamötposter, tre platser.

Namn: moring
Länk: http://L8
Skickat: 19:18 - sön 27 jul 2014
L8, det kan ju vara så att fel personer satt i den valberedning som avgick. En i valberedningen har ju även den tänkta ordf. som ordf i sitt företag.

Namn: L8
Skickat: 19:13 - sön 27 jul 2014
Naturligtvis är det en kupp. Om Simons har kastat ur sig att det kan bli turbulent på årsmötet till någon så ger ju inte det vanliga medlemmar information om vad som är på G och varför. Att ordförande sitter kvar trots att han inte är föreslagen av valberedningen visar att det inte är rätt person att leda Mora IK. Naturligtvis agerar ordförande också av ”hjärta för klubben” och det hade inte skett om inte klubbdirektören också önskade det. När styrelsearbetet uppenbarligen inte har fungerat som det borde under året, så kvarstår problemet. Iaf om man utgår ifrån valberedningens bedömning.

Namn: Perkus
Skickat: 18:33 - sön 27 jul 2014
Tompa: Sluta prata om kupp, för nog måste väl valberedningen ha vetat att det fanns fler förslag till ordförandeposten? Har svårt att tro att ni inte hade ngn aning om att Grahn kunde tänka sig att sitta kvar?
Sedan vill jag gärna veta hur du ser på att klubbens medlemmar har en större tro på en annan ledning av klubben än vad ni i valberedningen verkar ha haft?
Var ni helt säkra på att få igenom ett eget förslag?
Vill du verkligen begränsa medlemmarnas påverkan på styrelsens utformning?
Sedan saknar jag svar från herr Artursson och Hohental varför man hoppade av, när man hade medlemmarnas fortsatta förtroende.
Ge oss medlemmar bakgrunden till ert avhopp. Nu!

Namn: MIKare 15
Skickat: 18:32 - sön 27 jul 2014
Hej Owe
Alla vi som var på årsmötet fick en ekonomisk redogörelse. Summa nettointäkter 38 miljoner d.v.s. pengar in. Har i minnet att vid något tillfälle nämndes Reklam och sponsring utgöra ca 18-20 miljoner.
PH nämnde att det gångna året varit bland det tuffaste (problemet med fastighetsbolaget m.m.) men att nu har mycket kommit på plats och ser detta år som vi är inne i som möjligheternas år. Låt oss som har hjärta för klubben hjälpas åt att se positivt framåt och få ett slut på gnället.

Namn: Owe
Skickat: 17:00 - sön 27 jul 2014
Sitter och funderar lite på hur mycket sponsorintäkter klubben egentligen har?

MIKare skrev nedanför "CWL och ALO står för ca 700 tusen att jämföras med totala omsättningen 38 miljoner."

Men detta är ju oerhört vinklat för att få det att verka så lite som möjligt. För det första så är omsättning summan av inkomster och betalningar. Sponsorintäkter är bara inkomster.

Sedan så har ju klubben en massa andra inkomster, som biljettförsäljning, annan försäljning, bidrag och annat vad det nu kan vara.

Så hur mycket var egentligen de totala sponsorintäkterna förra året, och hur stor andel av detta utgör 700.000?

Namn: wer
Skickat: 16:34 - sön 27 jul 2014
Jo, valberedningen la fram det förslag man var framröstad att göra.
Klanen bakom kniv i ryggen, hade redan där försäkrat sig om rätt folk i valberedningen, vet inte om man kalla det för en liten kupp.

Alltså soppan började redan vid föregående årsmöte, Kniv i ryggen har med sitt agerande sänkt Mora IK till en nivå, där det kan vara svårt att återhämta sig ifrån

Namn: L8
Skickat: 15:50 - sön 27 jul 2014
wer: Bra frågeställning. Jag tror att valberedningen lade fram ett förslag som man inte alls hade tänkt sig från början. Det som framkom från flertalet styrelseledamöter i intervjuer och enkäter gjorde det omöjligt att inte ta tag i problemen. Valberedningen var modig, och sökte som jag förstår det också dialog med några av de som ville vara kvar i sina roller, för att skapa delaktighet i Mora IK, men utanför styrelserummet. Dialogen nobbades och orsaken till det blev tydligt i efterhand. Man arbetade med att förbereda kuppen.

Detta innebär således att de problem som framkom till valberedningen kvarstår, nu med tillägget förstärkta grupperingar och avhoppade sponsorer.

Namn: wer
Skickat: 15:26 - sön 27 jul 2014
Vilken gruppering tillsatte föregående valberedning, som la fram det omtvistade styrelseförslaget.

Namn: L8
Skickat: 14:05 - sön 27 jul 2014
nb och moring: Om Ni inte förstår så beror det just på att Ni inte har förstått. Det kan då vara vettigt att fundera på om det finns ytterligare information som Ni själva inte känner till.

Om inte en bra reparation sker efter kuppen kommer det att ha negativ påverkan på Mora IK och sponsorintäkterna. Det blir ett riktigt sänke och som kuppmakarna bär ansvaret för. Det visar sig tydligare inför nästa säsong. Nej, Mora IK klarar sig inte bra utan CWL och ALO och definitivt inte utan alla de som tyst kommer att följa efter.

Hoppas på att allt lugnar ner sig snabbt och att samarbete för att göra klubben stark kommer igång, genom att kuppmakarna möter upp i dialog med föregående valberedning.

Namn: moring
Länk: http://Tompa
Skickat: 12:51 - sön 27 jul 2014
Var själv på årsmötet o röstade på valberedningens förslag som dock röstades ner av medlemmarna vilket de har all rätt att göra. Såg ej heller något tok och uppträdande efter röstningen som du skriver. Man sponsrar en förening pga känsla till klubben, sporten och orten som du riktigt skriver men då förstår inte jag varför den känslan plötsligt försvinner när flertalet medlemmar röstar mot valberedningen. Bättre då att hålla tyst och endera sluta sponsra eller rätta sig efter och acceptera medlemmarnas önskan istället för att som nu gå ut i pressen och ondgöra sig över medlemmarna. Det betyder att dessa 2 företag inte bryr som om det stora flertalet medlemmar som har en annan syn på vilka som skall styra MIK. Hoppas på att allt lugnar ner sig snabbt och att samarbete för att göra klubben stark nu kommer igång.

Namn: nb
Skickat: 12:40 - sön 27 jul 2014
Är det inte dags "Tompa" Tomas Lind att du lägger ner diskussionen om kupper hit och dit. På årsmöte ska alltid mötesordförande fråga om det finns fler förslag det är för att få fram mötets mening och inte ett fåtals vilja. Nuvarande valberedning har stort kunnande att få ihop en bra styrelse. Tror nog Mora IK klarar sig bra utan Cwl och Alo med tanke på alla andra sponsorer som inte har en tanke på att dra sig ur. Varför bråkar och tjafsar du när du redan har dragit dig ur.Hoppas du har det goda omdömet att sluta bråka om inte annat för Mora IK.

Namn: Tompa
Skickat: 10:57 - sön 27 jul 2014
Jag instämmer med flera av er på punkter som:
- en bättre information till medlemmar borde upprättas och det torde inte vara ett problem via email och medlemsregister....

- bättre regler runt årsmöte borde upprättas, alla förslag till styreler osv på bordet 14 dagar före årsmöte....kommer nog nu

- för MIK skall alltid bäste aktör gälla till var post såväl i styrelserum som på isen.

Vad som dock fortfarande är svårt att förstå är att
det tycks finnas en tro att:
- sponsorerna vill styra MIK
- sponsorerna har stor vinning av att synas med MIK
På dom punkterna kan jag bara säga...
NEJ-NEJ-NEJ inte ett uns av den motiveringen existerar hos CWL eller ALO.

Båda företagen sponsrar MIK på grund av kärlek och känsla till sport- klubb och Mora som ort.
Vad som krävs är dock att MIK bringar ordning o reda samt uppträder just och riktigt i alla lägen med en seriös ambition att finnas i en Allsvens topplacering och/eller kandidera till SHL och då finns det inte plats för tok och uppträdanden som ex. vis under senaste årsmöte

Namn: L8
Skickat: 01:04 - sön 27 jul 2014
PeO: Håller med om att vi inte kan "unna oss lyxen av gruppering". Jag undrar bara vad det betyder för Dig, rent konkret?

För mig betyder det att vi bör uppdatera stadgarna, så att eventuella motförslag skall vara synliga för medlemmarna i god tid före årsmötet. Det ger stabilitet och det gör att Mora IK inte lika lätt blir ett smörgåsbord för kuppmakare.

Det betyder också att Mora IK måste bli ärligt och äkta vilket kommer att ena alla intressenter. Äkta känns igen och slår igenom. (Då behöver inte ordet transparens användas i varannan mening.)

Till sist betyder det för mig att det måste skapas utrymme för medverkan för fler. Sares, Simons, Kjellgren m.fl. har stort MIK-hjärta och kunnande som man bör ta tillvara på även om det inte är i en valberedning eller styrelse.

Att vara tyst i detta läge är just att unna sig lyxen av gruppering. Det handlar om att göra långsiktigt rätt även när det på kort sikt är krävande. Att vinna i längden.

Namn: PeO
Skickat: 23:49 - lör 26 jul 2014
L8: Instämmer i att den här historien inte kan slätas över. Att medarbetare och spelare har dåliga dagar måste vi naturligtvis acceptera och att klubben ibland misslyckas med projekt eller målsättningar är oundvikligt. I det här fallet tycker jag det handlar om principer vilket är en annan sak. Jag tror att jag är en supporter med intresse för klubben i överkant men jag har fortfarande inte en chans att bedöma om det var den bästa styrelsen som blev vald eller vilka som kan komma att väljas för att komplettera den. Styrelsemedlemmarna ska vara de viktigaste personerna i hela klubben, viktigare än VD eller spelare. Det är dom personerna som är strategerna, det är där fundamentet ska sättas för att kunna driva klubben framgångsrikt. I praktiken är det förväntningar i tuffaste laget gissar jag. Det finns ju ett liv för styrelsemedlemmarna att ta hand om också med jobb, företagande och familj. En styrelse kan bara styra, den kan inte uträtta underverk. Men ändå, det är styrelsen som sätter grunden. Jag är säker på att de valda bara vill det bästa för klubben och de kan för allt vad jag vet också vara de bästa personerna och den bästa gruppen. Det tråkiga är att Mora IK inte förmådde genomföra valet på ett sätt som inte gav splittring. Vi kan definitivt inte unna oss lyxen av gruppering.

Namn: PeO
Skickat: 23:16 - lör 26 jul 2014
Supportern: Din beskrivning av lokal och regional sponsring tror jag stämmer. Det finns en herrans massa skäl för företagen att sponsra. Men jag kallar det ändå för investering. Något vill man ju ha ut av pengarna. Ett bra lokalt anseende om inte annat. Det är värt pengar eftersom det gör företagandet lättare. Och för att nå det där anseendet finns krav på motprestation från klubben. Misslyckas den grovt sportsligt eller visar dåligt omdöme blir investeringen inte värt någonting, eller ger kanske rent av negativ utveckling. Men det är inte viktigt om man kallar det investering eller inte, krav på motprestation finns så filantropi är det inte. Min något tjatiga poäng är att jag inte tycker man ska nedvärdera lokal sponsring till välgörenhet för det finns ett ekonomiskt värde att hämta för näringslivet även om det inte går att utläsa i ökad försäljning eller andra direkta tal.

Namn: L8
Skickat: 23:04 - lör 26 jul 2014
Askan: Varumärket är värt de intäkter det genererar idag och i framtiden. Eftersom framtiden per definition är oviss kan vi tyvärr bara konstatera att värdet på varumärket är lägre efter kuppen (på årsmötet).

Valberedningen är "guldfatet". För att bevara och förädla varumärket skall man rösta enligt valberedningens förslag. Valberedningen kan ju inte redogöra för detaljer av vad som framkommit, utan endast hur processen sett ut och vilka man föreslår. Som medlem kan man räkna med att det finns goda skäl till att valberedningen föreslår eller INTE förslår någon.

Namn: Askan
Skickat: 22:26 - lör 26 jul 2014
Spons hit och spons dit, makt hit och makt dit, är det egentligen intressant i en klubb som Mora IK i dagsläget?
Hur mkt är varumärket värt?

Jag skulle iaf vilja veta från vardera håll vilken styrelse som levererar vad och vad den ger inom en tid av 4 år.
Vart hamnar varumärket Mora IK?

Varför ska vi rösta på något annat förslag är det som kom upp vid senaste årsmötet?
Vill ha det serverat på guldfat och inte gå ner på nåt kansli för att läsa mig till egna fakta.

Namn: L8
Skickat: 21:49 - lör 26 jul 2014
Supporten: "Demokrati i praktik" är ett sätt att se det på. Jag ser bara en kupp som vare sig var moraliskt hållbar eller demokratisk. Att bagatellisera det hjälper inte Mora IK långsiktigt.

Att säga att medlemmarna valde och att sponsorer inte skall styra är bara dimridåer i ett större spel.

Ett företag som sponsrar och stöder något av något skäl, vill kunna lita på att mottagaren är öppen, ärlig och professionell. Här har vi problemets kärna och i dagsläget lever Mora IK inte upp till det. Det handlar alltså inte om att sponsorer skall "ställa upp" utan om att Mora IK inte lever upp till de värderingar som genomsyrar framgångsrika företag.

Det här blir inte bättre av uppmaningar att "gå vidare" och "nu sluter vi upp bakom". Vi måste ta hand om de verkliga problemen innan vi kan gå vidare med Mora IK.






Namn: HakanOlsen
Skickat: 16:58 - lör 26 jul 2014
Emmet- detta är koppla till styrelsearbete, jag sitter inte i styrelsen. Om det är "Tompa" eller någon annan bryr jag mig inte om.

Namn: elvenman
Stad: Mora
Skickat: 21:11 - fre 25 jul 2014
Emmet: Om du hovrar över Tompas namn så ser du att det (troligen) är Thomas Lind på ALO-center och som du vet är de lite sura på MIK för att demokratin inte gick deras väg under årsmötet.

Namn: elvenman
Stad: Mora
Skickat: 21:05 - fre 25 jul 2014
Tompa: Inringda röstare av kuppmakarna? Snälla?!?
Visst, det var ovanligt många på årsmötet i år, men att fantisera ihop att det förekommit någon telefonkedja för att spoliera valberedningens förslag?

Namn: Emmet
Stad: Malm
Skickat: 13:54 - fre 25 jul 2014
HakanOlsen:
Vem ska göra allt detta? Tompa? Du verkar brinna för att öka tillgängligheten när det rör årsmöten, stadgar osv, varför tar du inte tag i det? Klubben har säkert inget emot det.

Namn: HakanOlsen
Skickat: 12:23 - fre 25 jul 2014
Tompa- alla har inte tillgång till kansliet. Lägg ut all information på nätet och tillgänglig för medlemmarna. Dagordning över vad som kommer att tas upp läggs in där. Protokoll över mötet och hur många medlemmar var närvarande. Hur gick röstningen till och vad röstades det om? Resultat från röstningarna? Detta gör att det blir mera tydligt vad som hände på mötet.

Namn: wer
Skickat: 23:56 - tor 24 jul 2014
Jag trollar inget, utan anser att 4e tränaren från österike var en fullständig katastrof.
När det gäller PH, så anser jag att han inte mäktar med den uppgift han tagit på sig, i mycket så är det hans fel att vissa sponsorer har fått lite väl mycket att säga till om.
För det är PH som förhandlat med sponsorerna, märk här att det har styrelsen ingenting med att göra, utan det är PH som är ansvarig inför styrelsen.
Sen till er, ta reda på fakta innan ni beskyller och klandrar Simons, den som ska klandras i dag är Bengt, fullständigt idiotiskt att gråta ut i blaskan.

Namn: Tompa
Skickat: 23:07 - tor 24 jul 2014
MIK har ca: 1100 medlemmar och 119 var på mötet= 10%.(ovanligt många då tidigare år dragit 60-70, men i år var dom väl inringda med uppgift att rösta med kuppmakarna)
En bättre demokrati kunde uppnås genom att fler gick på årsmötet.... valberedningens förslag fanns dock utlagt på MIK kansli minst 14 dar före årsmötet för den som hade varit intresserad. Allt enl stadgar o regler !

Vad som behandlas på ett årsmöte finns angivet i MIK's stadgar som följer standard för klubbar och föreningar.

Kallelse sker genom:
MIK's hemsida månader i förväg...
annons i tidningen o Masen.....
det går inte att kalla varenda en personligen, så om du/ni vill delta så är det bara att bry sig aldrig så lite.... för allas bästa kunde man önska att många tog lite av gnäll energin och lägger den på deltagande i arbetet med/runt MIK i ställe.

Namn: JE
Stad: Soller
Skickat: 23:01 - tor 24 jul 2014
wer: nu när du inte kan trolla om Wener längre är det PHs tur eller? Sist jag kollade var klubbdirektören underställt styrelsen och inte tvärt om. Tror knappast PH var inblandad vid valet av valberedning förra året eller med kuppen på detta årsmöte. Mycket kan du säkert skylla PH för men detta tycker inte jag att han har någon större del i.

Namn: mg
Skickat: 22:27 - tor 24 jul 2014
Någon skrev tidigare att medlemmarna hade sagt sitt på årsmötet men hur många procent av medlemmarna var där?
Hoppas det blir så många som möjligt på extramötet.
Någon som vet hur många medlemmar MIK har?

Namn: G.
Skickat: 22:15 - tor 24 jul 2014
Hakan:
Håller med dig, vi lever för Guds skull i 2000-talets informationssamhälle -varför måste medlemsmöten vara förankrade i stenåldern. Sätt en deadline en vecka innan mötet då alla förslag ska vara inlämnade och släng ut ett studio MIK-avsnitt där man klart och tydligt delger ALL nödvändig information och eventuella debatter.
Hade det dessutom funnits möjlighet att rösta hemifrån vid eventuella oenigheter med te.x bank-ID och en personlig medlemskod så hade det garanterat blivit högre röstdeltagare.
Hur realistiskt det hade varit att praktiskt genomföra låter jag vara osagt, men nog hade röstresultaten speglat verkligheten bättre alltid.

Namn: HakanOlsen
Skickat: 17:02 - tor 24 jul 2014
PeO- håller med dig. Det behövs information innan årsmöten. Har vi som medlemmar fått någon personlig inbjudan/kallelse till årsmötet och en dagordning för motet? I samband med detta skulle det finnas en presentation av de förslag som kommit in när det gäller nya styrelsemedlemmar. Detta skall komma i god tid innan mötet. Förs det något protokoll (förutom årsredovisningen)på årsmötet som det är möjligt att ta del av som medlem?

Namn: MAO
Stad: Solna
Skickat: 12:13 - tor 24 jul 2014
Bra inlägg som vanligt PeO. För mig känns det som en sida som ändå hade en ganska klar vision om hur de ville ta Mora framåt och in i framtiden - bra eller dålig återstod ju att se. Den andra sidan känns som ett gäng surbubbar (ursäkta uttrycket) som säkert även de har hjärtan som klappar för Mora, men som inte presenterat en tillstymmelse av plan för hur de vill att Mora IK ska utvecklas, mer än att säga nej till det nya. Hela den här affären känns väldigt olustig och jag hoppas innerligt att turbulensen inte påverkar det sportsliga. Och att sponsorerna hoppar av finner jag inte det minsta märkligt. Det skulle kännas märkligare om de sponsrade något de absolut inte tror på. Även tråkigt om SImons kommer att kommas ihåg som mannen som fick Mora på fall snarare än allt bra han har gjort för klubben men betoning på "gjort".

Namn: ELWE
Skickat: 08:47 - tor 24 jul 2014
Tycks som en del fått solsting. När ni börjat se klart igen så kan ni titta på hur styrelserna ser ut i de övriga lagen i SHL och allsvenskan. Det vimlar inte direkt av föredettingar. Men nån ska ju skilja sig från mängden. Dessutom hade man den dåliga smaken att föreslå sig själva, via bulvanen Weslien

Namn: PeO
Skickat: 23:53 - ons 23 jul 2014
Men kom igen, debattnivån är genant låg på sina håll. Naturligtvis är alla inblandade personer fans och vill klubbens bästa. Skulle maktbegär vara anledningen till att man dedicerar sin fritid eller spenderar sitt företags pengar på en landsortsklubb? Tror inte det. Alla bryr sig och vill göra en insats, man är bara inte överens om vad som är det bästa för klubben. Varför är det konstigt att sponsorer har synpunkter på hur klubben drivs? En sponsor investerar, den skänker inte pengar. Sponsring är inte filantropi. Det är fullständigt självklart att MIK inte kan ha gnissel i samarbetet med företag som sponsrar med så stora summor som det nu är frågan om. Vår sponsormarknad är stenhård.
Vad ingen av de inblandade gjort ännu är att berätta för medlemmarna vad dom vill åstadkomma. Hur ska en medlem kunna rösta på ett meningsfullt sätt för att tillsätta de tre sista styrelsemedlemmarna? Vilka kandiderar och vilka mål har dom personerna? Ska dom presenteras på mötet och i den stunden berätta om hur dom vill jobba och vad dom tänker åstadkomma? Ge medlemmarna en seriös chans att bilda sig en uppfattning. Det gäller också de som redan är valda, en medlem kan inte rösta in styrelsemedlemmar i den gruppen innan gruppen berättat hur deras plan ser ut. De tre ska ju komplettera styrelsen men än så länge är det omöjligt för medlemmarna att göra ett övertänkt val.

Namn: Robin
Stad: 92103
Skickat: 18:27 - ons 23 jul 2014
Wer: Spot on.

PeO: Skicka mig ett pm ar du snall.

Namn: Tompa
Skickat: 17:08 - ons 23 jul 2014
Hej morning-kp- o Erik.
MIK behöver varenda sponsor dom kan få + en hel del till om möjligt men med pajas möten- kupper- och svågerpolitik så går det som det går... sponsorer hoppar av för dom vill och behöver ej vara med på sådant ! Det är dessutom inte dom som ställt till den situation som nu råder...det får ni tacka kuppmakarna för och inte sponsorerna för !
Det är dessutom så att MIK behöver sponsorerna men sponsorerna behöver faktiskt inte MIK....men det torde inte vara svårt att förstå att om någon sponsrar något så är det den sport och klubb som dom älskar... så va så säker på att även dessa sponsorer älskar MIK och sporten..kanske mer än du själv!

Sen är det också så att
MIK's förening har stadgas som förordar att en valberedning skall arbeta fram de bästa tänkbara namnförslag till en styrelse att styra/hjälpa VD och klubb. Det är vad valberedningen gjort, utan någon annan avsikt än KLUBBEN och SPORTENS BÄSTA !
ALO och CWL skitar ej ned klubben, det gjorde faktiskt kupp generalen och hans malajer när dom sket fullständigt i stadgar- etik och klubbens bästa för en egen plats i strålkastarljuset!
En styrelse skall besättas av människor som har kompetenser att hjälpa/stötta VD och klubbens olika behov utanför isen.... på isen råder och härskar tränare- spelare så länge dom levererar....!
Det vore lika illa att sätta styrelseordförande i målet som målisen i styrelsen, så det är olika personer och kompetenser som önskas och erfordras för att göra ett bra jobb på sin arbetsplats. De styrelse som valberedningen nominerat hade alla dessa kompetenser och styrka att gå mot SHL...vad har vi nu ?? En jävla såpa !

Namn: Kolan
Skickat: 17:04 - ons 23 jul 2014
Håller med dig wer.Tycker det är dax att sluta tänka som en förening,utan istället driva det framåt som ett företag.Håller alla tummar o tår att detta slutar bra.

Namn: moring
Skickat: 15:15 - ons 23 jul 2014
Behöver MIK sponsorer som Alo teknik och CWL vars ägare gråter ut i DT och på så sätt skitar ner klubbens namn och rykte? Tycker att de ska knipa igen och dra sig ur sponsringen ifall de inte fattar att det är medlemmarna som bestämde på årsmötet att den styrelse de föreslog ej var duglig nog. Att gråta ut i pressen är aldrig bra. Leksand hade tidigare en sponsor som bestämnde i stort sett allt i föreningen och där såg vi hur det gick.

Namn: kp
Skickat: 14:56 - ons 23 jul 2014
ELWE håller med dig i allt självklart måste hela styrelsen ställa sina platser till förfogande så att en helt ny styrelse utses. Ang sponsorerna jag kan förstå att man vill ha full insyn i MIKs ekonomi och vill ha vissa personer i styrelsen. Det är stora summor som man ger till MIK
Glöm inte MIK är beroende av sponsorer...sponsorerna är inte beroende av MIK...tänkvärt

Namn: Erik
Skickat: 12:46 - ons 23 jul 2014
Pinsamt av sponsorerna att gråta ut på detta sätt! Respektera medlemmarnas röst! Uppenbarligen 0 hjärta för klubben. Att vara både köpare och säljare när man som sponsor styr en klubb gynnar inte klubben ekonomiskt på sikt

Namn: wer
Skickat: 12:44 - ons 23 jul 2014
hej i sommarvärmen, jäkligt synd att det har strulat till sig, men det jag skrev tidigare, är nu känt.

Denna situation hade aldrig uppstått om PH hade haft lite pondus, han har klara brister, och han bör bytas ut.

PH har i sin iver att dra in pengar, inte varit rätt man, utan vissa sponsorer har givits möjlighet att dansa ensam på estraden.

Många hyllar PH, ja, han jobbar och ligger i, men han har inte kunskapen att styra en Mora IK.

Namn: Ola
Stad: Orsa
Skickat: 11:54 - ons 23 jul 2014
Det är väl aldrig bra om sponsorerna får för mycket makt i en förening. Och det var väl valberedningens plan, att sponsorerna skulle vara i majoritet i styrelsen för att kunna köra sitt race.

Namn: Siljanrunt
Skickat: 11:33 - ons 23 jul 2014
MIKare 15: Tycker det är allvarligt att det finns personer i organisationen som inte respekterar sekretessreglerna.

Namn: Tord
Stad: Mora
Skickat: 11:03 - ons 23 jul 2014
Kan bara hålla med moringen,lågt gjort av sponsorerna.

Namn: Healey
Skickat: 10:23 - ons 23 jul 2014
Bra jobbat Simons med vänner!

Namn: moring
Skickat: 10:19 - ons 23 jul 2014
Läste just artikeln i Dt och kan se att det var helt rätt att Lundberg och Lind avgick. Med sådana egoistiska personer inblandade i en idrottsklubb kan det bara gå åt helvete. Bättre att de drar in sina sponsorbidrag och att nya med rätt tänk kommer in. Dessa 2 nissar kommer inte att saknas det är helt klart.

Namn: Nog nu
Skickat: 10:12 - ons 23 jul 2014
Får jag inte berätta att jag sitter i styrelsen..........
Jadu Harry boy, snacka om pinsam. Tror du på det där själv?

Namn: Harry-Boy
Stad: MORA
Skickat: 09:24 - ons 23 jul 2014
Får jag inte får berätta för mina "affärskompisar" att jag sitter i STYRELSEN för Mora IK, då tänker jag heller inte stötta klubben, pinsamt...... ja det är bara förnamnet !! Tur att det finns folk som tänker på det sportsliga också, i slutändan så tror jag att det kommer in nya sponsorer som täcker detta och lite till !

Namn: ELWE
Stad: Mora
Skickat: 09:22 - ons 23 jul 2014
Det räcker inte med att enbart välja de 3 vakanta platserna vid extramötet. Hela den nyvalda valberedningen och ordföranden bör ställa sina platser till förfogande. De har ju redan visat vad de går för. Det är nya tider nu, herrar Simons och Kjellgren.
Tack och lov att vi har Hermodsson och Colliton.
Styrelsen ska bara ge förutsättningarna och då måste man kunna lyfta blicken utanför gärdesgården.

Namn: Nog nu
Skickat: 08:51 - ons 23 jul 2014
Ser både här och på fb att flertalet tycker att de avhoppande sponsorerna är pinsamma, sätter klubben i en oönskad sits.
Oönskad sits, ja, pinsamma NEJ.
Det pinsamma i detta är hur några fd ordföranden och klubbdirektörer har ställt till det.
En direktör som prutade ur oss ur es, en som inte pallade trycket, en fd ordförande som är bitter för han inte fick fortsatt förtroende och en ordförande som satt under uttåget från es. Där har ni samlingen som nu vet bäst.
Ser i dt att Kjellgren säger att vi inte kan ha en klubb med minusresultat igen nästa år.
Nej just det, skall då ordförande sitta kvar?
Vore det lite stake i den nu sittande ordförande så lämnar han uppdraget på stört.

Namn: Wixner
Skickat: 00:44 - ons 23 jul 2014
Tråkigt att det här ska blåsas upp i media. Sponsorerna är lokala ju. Klubben har gått igenom för mycket skit de senaste åren. Kriserna avlösa varandra ju.

Namn: Leokos
Stad: V-
Skickat: 23:53 - tis 22 jul 2014
Jag tycker att felet i gund och botten ligger i att en gubbe har kokat ihop med några andra en plan hur man ska kunna styra klubben. Har man en valberedning så har man. Då får man väl prata med dom och ge sin syn på vilka som ska sitta i styrelsen. För vad är det som säjer att den nya styrelsen inte sitter i 4 - 5 år.
Janne.S har gjort mycket bra för klubben. Fast jag tycker Peter gör ett bättre jobb. Han är öppen mot oss supportrar och är ett bra ansikte utåt.

Namn: Ludde
Stad: Ludvika
Skickat: 23:29 - tis 22 jul 2014
Trist att höra av storsponsorn att man kommer tillbaka om man gör som han vill:(
Tycker iallafall att det är förjävligt att klubben blir lidande bara för att några "gubbar" vill jävlas med varandra. Kanske dags att stoppa kupper.

Namn: JE
Stad: Soller
Skickat: 23:27 - tis 22 jul 2014
Min gissning är att det är en markering inför det extra årsmötet i stil med "se är hur det går,välj en annan styrelse" Jag tror att både Lundberg, Lind och andra hoppas att det ska bli en kompromiss där ingen behöver tappa ansiktet och alla kan skaka hand och se glada ut. Då kommer förhoppningsvis pengarna strömmande igen men kanske inte i lika strila strömmar som om valberedningens förslag gått igenom

Namn: G.
Skickat: 23:14 - tis 22 jul 2014
Jag skulle vilja ha alla kort på bordet från alla. Tydligt och rakt på sak! En detaljerad plan på hur man tänker och ser på framtiden. Konkreta exempel! Bl.a. säger Tomas Lind: "Vi har lagt ned ett stort jobb för att hitta en styrelse som är kompetent att leda Mora IK mot SHL.." Hur menar man? Handlar det enbart om att man lagt ner ett stort jobb (vilket man förvisso ska ha cred för)? Det sportsliga ansvarar ju Hermodsson och Colliton till 100% för (och MÅSTE få göra även i framtiden) med spelarbudgeten som som verktyg. Hur menar valberedningen att man ska kunna dra in ytterligare stora summor för att nå SHL på längre sikt med sitt förslag? Och hur menar isåfall Simons att hans styrelseförslag ska kunna dra in än större summor? Hur tråkigt det än må låta så handlar all idrott idag om ekonomi rakt igenom, det går inte under några omständigheter att bortse ifrån.
Det känns otroligt ruttet i vilket fall att en så otroligt fin och anrik gammal klubb som Mora IK ska behöva utsättas för sånt här.
Jag vill gärna läsa en trevlig artikel snarast där parterna är överens och ser ljust på framtiden. Det hade betytt otroligt mycket för alla fans och andra sponsorer.

Namn: Tord
Stad: mora
Skickat: 22:31 - tis 22 jul 2014
Vilka sponsorer som hoppar av för att det inte går som dom vill, inte bra.Dåligt.

Namn: SIVASN
Stad: F
Skickat: 22:24 - tis 22 jul 2014
När va xtramötet?

Namn: Godmode
Skickat: 22:13 - tis 22 jul 2014
Gör om gör rätt nu Mora ik.

Namn: HakanOlsen
Skickat: 21:58 - tis 22 jul 2014
Vi måste sortera bort tokar som bara vill ha makt men inte har någon kunskap att komma med. Detta är väldigt upprörande.

Namn: HakanOlsen
Skickat: 21:55 - tis 22 jul 2014
Fy fan, vilka jobbar föreningens bästa? Eller är det ett idotiskt maktspel hos personer som inte vet något om hockey men önskar vara i centrum?

Namn: Mora4ever
Skickat: 20:29 - tis 22 jul 2014
Det hade varit intressant att få höra vad Jan S o co, har för plan för att ersätta dessa uteblivna sponsorsintäkter. För det här utfallet av "kuppen" var väl inte helt oväntat?

Namn: G.
Skickat: 18:57 - tis 22 jul 2014
Det kan för övrigt inte vara roligt att sitta i Hermodssons kläder.
Allt sedan han tillträdde rollen som klubbdirektör så har det blåst snåriga vindar. Han har iallafall mitt fullständiga förtroende och jag hoppas att han reder ut även denna storm.

Namn: G.
Skickat: 18:49 - tis 22 jul 2014
Det är naturligtvis upp till varje enskild sponsor att bestämma vad/vem man vill sponsra och med hur mycket. Men att gadda ihop sig på det här viset och dessutom försöka få andra sponsorer att hoppa av är rent av skrämmande. Jag tror inte männen ifråga här vet vilken enorm skada man håller på att ställa till med. Va fasiken sänder detta för signaler till andra sponsorer inför framtiden?
Jag håller förvisso med om att kuppen på årsmötet var osmaklig, men inte värd att äventyra klubbens framtid för. Vilket man i högsta grad gör just nu.

Namn: Andreas
Skickat: 18:22 - tis 22 jul 2014
Läste oxå precis om att dem hoppar av som sponsorer! Alltså det känns som lite pajas varning på dem, visst dem lägger ik mycket pengar men syns oxå mycket! Å nu blev dem inte invalda så då blir man sur & hoppar av! Sämre reklam får dem fan leta efter! Fattar dem inte att detta drabbar klubben extremt mycket på ett extremt illa sätt! Speciellt denna säsong! Inte så jätte insatt hur det gick till på mötet men är det inte bättre att man har samma person kvar ytterligare ett år än att byta igen som dem gjort flera år i rad för att få lite stabilitet??

Namn: Pintorp
Länk: http://www.dt.se/sport/ishockey/sponsorer-hoppar-av
Stad: Mora
Skickat: 18:14 - tis 22 jul 2014
Ser ut som marknadsavdelningen får det svettigt efter semestern.

Namn: #91
Länk: http://www.passionhockey.com/hockeyarchives/eur2014.htm
Stad: Mora
Skickat: 13:48 - lör 19 jul 2014
Mora rankas på plats 110 i Europa.

Namn: PeO
Skickat: 19:55 - tor 17 jul 2014
HakanOlsen: Jag ser att mitt inlägg ser förvirrat ut. Jag har för mig att stadgarna har legat på hemsidan, men det kanske var det förra versionen. Men om webbplatsen är ordentligt indexerad är det busenklet att hitta sådant med en sök.

Visar inlägg: 2801-2900 av 6038 totalt.

Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 Next