Välkommen till Faleijs Finest gästbok
Innan du skriver i gästboken på Falejs Finest: läs dessa regler!
Inlägg som bryter mot uppförandekoden raderas av redaktionen, och upprepade överträdelser innebär att skribenten stängs av från gästboken – allt för att vi ska få en bra diskussion och ett tonläge som lever upp till devisen ”en samling supportrar med stil och finess”.

Namn:   E-post:
 
Länk:   Stad:
 
Mitt meddelande:


Namn: Text:
Namn: MAO
Stad: Solna
Skickat: 15:52 - lör 16 jan 2010
Lassie: Absolut helt rätt angående importer. Jag tycker man ska öppna upp för minst tre transatlanter om mindre rinkar införs. Dessutom blir utbudet av bra spelare från Kananda och USA större (och där med billigare) då man kanske kan scouta bättre då man vet att de bemästrar spelet på mindre rink. Dessutom har de något att lära svenska/europeiska spelare om den intensitet och aggressivitet som kommer att behövas. Dessutom kommer fler NHL-lag att lättare släppa tillbaka svenska/europeiska spelare som inte platsar i laget då de vet att matcherna spelas på samma isyta.

Jag är tämligen övertygad om att mindre rinkar i Sverige skulle bli ett lyft för ishockeyn både ur kvalitetsaspekter och underhållningsvärde. Dessutom skulle "nyhetens behag"-effekten öka publiktillsträömningen.

Namn: Lassie
Stad: 79531
Skickat: 15:37 - lör 16 jan 2010
MAO> :) Jovisst, jag kan nog hålla med dig...men det är som du skriver, det tar nog flera säsonger innan de "mindre ytorna" kan utnytjas fullt ut:)
Självklart är "stor & tung" inte det enda som behövs & om övriga spelare använder & utvecklar snabbhet & teknik till fulländning blir situationen en annan.
Problemet är väl snarare att när Europeiska spelare kommer till NHL etc finns det redan system, tradition & en självklarhet om hur "spelet ska spelas". Är spelarna då tillräckligt duktiga & har den tallangen för utveckling, så blir det väl som det nu blivit i NHL...att de europeiska spelarna varit med & utvecklat spelet, även där.
Frågan är då om inte Sverige (Europa) då behöver ta hit Nordamerikaner för att "lära oss" grunderna ;)
Typ forechecking, närkampspel & spelet i "slottet".

Faleij hej, hej, hej.

Namn: Knogen
Stad: Orsa
Skickat: 15:34 - lör 16 jan 2010
Lass>
Jag håller helt med dig. Att Wikegård förordar mindre rinkar förvånar mig inte alls. Det är tuta och kör-hockey, helt utan tanke, som passar honom perfekt. Naturligtvis är det också svensk ishockeys största fiende Hockeyligan som kommit med förslaget. Det förvånar föga det heller. Det är ju sådär lagomt poppigt och opportunistiskt just nu efter att två av Sveriges minst finessinriktade hockeytyckare fått kabla ut sina åsikter för svenska folket. Det ska gå fort, bölja fram och tillbaka som en vindrutetorkare (enda gången pucken ska vara fast i en zon är i PP) och smälla mycket. Då, och bara då, är ishockey bra.

Min åsikt har alltid varit att det är ett enormt resursslöseri att släppa in världens bästa spelare på sån liten isyta. Jag ser ingen som helst tjusning med den stuprörshockey som bedrivs i nordamerika, där sidledspassning inte ens finns med i ordboken. Den är så enformig och tråkig att man somnar. Fort upp till blå, avlossa skott, störta på retur, kontring, upp till blå, avlossa skott, störta på retur, kontring...o.s.v. o.s.v. Däremellan kan man - om man har tur - hinna med att se några läckra dragningar, men de ser man ändå bäst inzoomat på TV i "Bäst från veckans NHL" eller nåt sånt. På 90-talet när TV4 hade sitt NHL-kväll med fyran använde jag faktiskt det som sömnpiller. Det var ruskigt effektivt.

Jag kan faktiskt inte förstå debatten. Den hockey vi ser i dag går mycket fortare än för bara några år sedan, och mycket fortare än den hockey som spelades för ett par decennier sedan. Måste man då snörpa åt utrymmet ytterliggare för att öka hastigheten ännu mer? Måste det verkligen gå fortare? Blir hockeyn per automatik bättre då? Mitt svar blir givetvis nej. Den ishockey jag vill se ska vara som ett välskrivet musikstycke. Det ska ha sina lugna partier, gå genom melodiska slingor och däremellan brusa upp i hårda energiska kaskader. Den komplexiteten får man inte på mindre rinkar. Där är det hårda energiska kaskader hela tiden, och det tröttnar åtminstone jag på ganska fort. Det finns liksom ingen finess, ingen tanke, ingen dynamik i det.

Det här är ingen dissning mot de som gillar nordamerikansk ishockey. Smaken är som baken, och det här är min syn på ishockey. Jag får dock uppfattningen att det finns en utbredd uppfattning att allt som kommer från andra sidan Atlanten är det enda sanna och riktiga, vilket är enormt tråkigt.

Behåll mångfalden inom ishockeyn och låt de två olika varianterna finnas kvar!

Namn: MAO
Stad: Solna
Skickat: 15:06 - lör 16 jan 2010
Lassie: Är inte helt säker på att jag håller med dig angående det fysiska spelet. Allt är ju relativt och Detroit som länge tillhört de bästa "over there" har satsat på en Europisk spelstil med mycket snabba och tekniska spelare. Detroit är näst lättast i hela NHL och medelvikten är bara marginellt högre än Moras allsvenska konkurrenter Malmö och Växjö.

Namn: MAO
Stad: Solna
Skickat: 14:59 - lör 16 jan 2010
Mike Skinner: Jag tror att skickliga spelare även fungerar bättre på europeisk/svensk rink, och med tiden kommer även svenska gamla hundar lära sig sitta och få upp farten och intensiteten som krävs...även de mindre skickliga. När det gäller ombyggnad så tror jag inte det krävs så mycket jobb. Globen byggdes om till NHL-arena på 36 timmar utan ändringar på läktarna. Det som händer är som Ola påpekar att man som publik kommer marginellt längre från isen och spelarna får riktiga autostrador till båsgångar. Men att bara ändra storleken på rinken är nog varken speciellt dyrt eller avancerat. Läktare kan man ju sedan bygga om undan för undan. Tror att publiktillsrömmningen kommer att öka åtminstone initialt och det kan nog betala hela nykontruktionen.

Namn: Lassie
Stad: 79531
Skickat: 14:55 - lör 16 jan 2010
MAO, PeO, Insu mfl> MIK må vara snabba & tekniska, men blir det "krav" på mindre rinkar borde det väl bli svårare/jobbigare för denna årgång av MIK pga att närkampspelet blir tuffare/tätare (vilket i sig ej är negativt) men då räcker det definitivt INTE enbart med fart & teknik.
I E.S & eventuellt A.S (något annat vore väl konstigt!?) är det nog mest troligt att de mindre rinkarna kommer att finnas, OM nu inte det är ytterligare ett steg mot en stängd E.S & en total utbrytning från Svenska/Internationella Ishockeyförbunden.
M a o en helt fristående liga, typ KHL, NHL eller en Europeisk del av någon av dessa.
Snacka om kaos...
Ombyggandet av arenorna kostar nog, helt klart. Men jag kommer ihåg när Toronto:s dåvarande president Harold Ballard besökte Johanneshovs Isstadion (60-70 talet) & när han fick se mellanrummet mellan sarg & närmaste raden av stolar utbrast "här finns det utrymme för miljoner":)
Ja se pengar...Idrott på lika vilkor, knappast. Men störst plånbok vinner, javisst. Ut..eller Av..vecklingen, går nog inte att ens försöka stoppa.

Faleij hej, hej, hej.

Namn: Mike Skinner
Stad: Lund
Skickat: 14:49 - lör 16 jan 2010
Jag är kluven. Jag tycker att det är väldigt roligt att se på NHL och det snabba spelet på små rinkar, men en känsla jag har är att spel på liten rink fungerar bättre ju skickligare spelare det finns. Kanske handlar det lite om det här liret som Tången handlar om, det finns en charm med att spelarna får den där extra tiondels sekunden på sig. Men å andra sidan, liten rink bör då med det sättet att se på saken ställa hårdare krav på att spelarna höjer sig.

Namn: Tången
Skickat: 14:28 - lör 16 jan 2010
Ola> Kunde man se hockey på Ullevi så borde inte det vara det största problemet:-) Jag är dock inte en förespråkare för mindre rinkar, det tar bort en stor del av liret enligt mitt sätt att se på hockey.

Namn: Insu
Skickat: 13:26 - lör 16 jan 2010
Isak>
Jag tror inte det är så enkelt. Om alla ska se bra bör läktarna slutta, så det innebär nog större ombyggnader än så. Men jag kan ha fel - det är möjligt att det finns enklare lösningar.

Namn: Isak
Skickat: 13:12 - lör 16 jan 2010
Ola> Måste ju gå att bygga till en rad me stolar? :)

Namn: Ola
Stad: Medl nr 84
Skickat: 13:10 - lör 16 jan 2010
MAO>
En nackdel med små rinkar är att publiken kommer längre från spelet. För det blir ju ytterligare några meter tom yta mellan läktare och sarg.

Namn: MAO
Stad: Solna
Skickat: 12:45 - lör 16 jan 2010
Äntligen ett vettigt förslag från Hockeyligan! Jag är 100% för mindre rinkar och det har jag varit de senaste 15 åren. Dessutom är jag mycket positiv till de övriga förändringarna som Hockeyligan föreslår och tycker att de är på väg åt rätt håll...förutom när det gäller antalet lag i ES. Och en stängning av ES kommer inte på fråga så länge inte både Leksand och Malmö tagit klivet upp. 13000 i Malmö och 8000 i Leksand smakar nog lite bättre än 5000 i Ängelholm och 3000 i Södertälje.

Tillbaka till de små rinkarna. Jag är övertygad om att vi får se en mer underhållande, fysisk och tempostark ishockey på liten rink. De lag som har de bästa spelarna kommer även fortsättningsvis att vinna mest, med den skillnaden att det blir lite roligare att titta på. Sen är jag inte helt säker på att det är en jätteinvestering att minska isytan. Dock om man skulle ökat den samma hade det nog dragit iväg.

Tycker de mindre rinkarna har så många fördelar förutom mer underhållande ishockey att förslaget och eventuellt genomförandet inte kommer en dag för tidigt. Dessutom tror jag att dagens Mora skulle vara helt grymma på lite mindre ytor.

Namn: Insu
Skickat: 12:30 - lör 16 jan 2010
Jag tycker det finns både för- och nackdelar med små rinkar, och det är trots allt väldigt mycket en smaksak vilken typ av spel man föredrar.
Jag ser det mer ur en praktisk aspekt: att bygga om alla rinkar i Sverige skulle ta väldigt många år, och att spela med olika mått skapar ett kaos som knappast lär utveckla svensk hockey. Det är som om man skulle använda olika typer av puck i olika divisioner. Men jag tror faktiskt finns ett korn av sanning i det PeO skriver - att det på sikt kan bli ett argument för att stänga elitserien.

Namn: Healey
Skickat: 12:25 - lör 16 jan 2010
att vi går mot mindre rinkar tycker jag är bra iaf!

Namn: PeO
Skickat: 12:19 - lör 16 jan 2010
LIF har ju fått rätt mycket negativ publicitet i vinter. Nu levererar tungviktaren Riksettan* kritik mot LIF för att dom vill jämna semesterbyn Orsandbyn från 1958 med marken och bygga nytt. Hm, ja kanske inte nåt som får marken att skaka under LIF men ändå.

*En tidskrift för oss som älskar doften av blyad bensin, känslan av galonklädda bilsäten och kan beundra verkstäder i funkisstil med något som liknar åtrå.

Namn: PeO
Skickat: 12:13 - lör 16 jan 2010
Ola: Eller så är det ett sätt att kunna säga att "Oj, nu har vi olika rinkar i ES och AS. Sorry, vi måste stänga ligan."

Generellt tycker jag det blir trist hockey på små rinkar. Det är mest slumppuckar som skottas in genom bök. Väldigt skickligt utfört i NHL visserligen och imponerande rent tekniskt men ändå ett ganska platt spel.

Namn: Lass
Skickat: 11:46 - lör 16 jan 2010
Varför är små planer det allena saliggörande
helt plötsligt ?Nordamerikansk hockey månne vara effektiv men är ingen
fröjd för ögat enligt min åsikt. Wikegård med flera har kört det gamla retorikknepet
att upprepa sin tes tillräckligt många gånger så har det blivit sanning som måste
genomföras annars hotar undergången.

Namn: Insu
Skickat: 11:44 - lör 16 jan 2010
Ola>
"Samtidigt är det en större apparat att ändra rinkens storlek jämfört med att exempelvis införa straffar", säger Peter Gudmundsson.
You don't say...

Några hockeyjournalister förespråkar att vi ska gå över till de kanadensiska måtten i Sverige. Men jag tror inte de riktigt förstår konsekvenserna. Ska vi bygga om alla hockeyrinkar i Sverige handlar det om gigantiska investeringar. Och om vi bara bygger om vissa uppstår totalt kaos. Ditt kvalseriescenario är bara ett exempel.

Namn: Ola
Länk: http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockeybladet/sverige/elitserien/article6437167.ab
Stad: T
Skickat: 11:09 - lör 16 jan 2010
Mindre rinkar? Då blir det en kvalserie där 10 av 30 matcher spelas på liten rink och resterande 20 på stor. Eller ska Hockeyligan försöka genomföra att elitserielagen får hemmaplan i alla sina matcher i kvalserien, så de allsvenska lagen missgynnas?

Namn: P.O
Stad: borl
Skickat: 22:24 - fre 15 jan 2010
Att Domarna är under all kritik fick vi se även ikväll Leksand -Malmö.Hur i helsike kunde han dömma straff,helt obegripligt.Förövrigt spelar leksand som ikväll blir det enkelt för Mora nästa fredag.Såg även att Mora fick ett bortdömt mål,var även det en domartabbe??? Är det månne pengar som styr där med?
Tack för ordet

Namn: Insu
Skickat: 21:47 - fre 15 jan 2010
Kvällens vinnare AIK ser ut att vara på väg upp. Det är bara att hoppas att Växjö är på väg åt andra hållet...

Namn: mrs fine
Skickat: 21:45 - fre 15 jan 2010
För en gångs skull höll jag på Malmö ikväll. Vi tar Leksand på fredag. Såg ett Leksand som emellanåt stod som stela is-statyer som väntade på töväder. Rätt var det var staplade en Leksand spelare iväg och lyckades få iväg pucken till ett anfall. Det resulterade tyvärr i mål.

Namn: K:
Stad: Mora
Skickat: 21:43 - fre 15 jan 2010
Haha humor :D

Namn: Thomas
Länk: http://www.facebook.com/group.php?v=app_2373072738&ref=mf&gid=251334919439#/group.php?gid=251334919439&ref=mf
Stad: Mora
Skickat: 21:38 - fre 15 jan 2010
Intressegrupp som är skapad för oss som undrar hur i h-vete Erik Lundin kan få lön från SR när han med största sannolikhet är sponsrad av Leksand!

Namn: Lass
Skickat: 18:25 - fre 15 jan 2010
Palestinierna leder skottstatistiken stort
men (sion)Israel har fler skott i mål.
Israelerna är alltid effektiva!

Namn: Insu
Skickat: 14:09 - fre 15 jan 2010
Perkus>
Rolig krönika - härligt förvirrad på något vis, men väldigt underhållande :-)

Namn: Resenärn
Skickat: 14:07 - fre 15 jan 2010
Perkus,
Intressant att han även följer konflikten mellan Israeler - Palestinier och skottstatistik;)

Namn: Perkus
Länk: http://www.dt.se/familj/helalivet/kronika/article559729.ece
Skickat: 12:43 - fre 15 jan 2010
En DT-krönika om Mora IK.

Namn: Lassie
Stad: 79531
Skickat: 22:50 - tor 14 jan 2010
Healy> Inte nog med att du verkar funnit en "troende" spåkula...du är även smart nog att utbilda dig;)..Grattis:)
Min & många andras erfarenhet, säger iaf att "It aint over until the fat lady sings":)
Visst, jag håller också med om att ditt resonemang kan bli verklighet, men att många är så säkra på det gör bara att "fightern" i mig får mer energi. För min egen del hoppas/tror jag mer på att fler lag både vill & bävar för att hamna i en kvalserie. ;)
Lycka till med studierna!
JOBBA PÅ!!!

Orchspärr: MIKAEL ZETTERGREN.

Faleij hej, hej, hej.

Namn: Healey
Skickat: 22:00 - tor 14 jan 2010
Lassie: haha jag vågar satsa en hel del men just nu är jag en fattig student i 1.5 år till så jag kan bara säga hur det blir :)

Namn: Mike Skinner
Stad: Lund
Skickat: 21:37 - tor 14 jan 2010
Att Leksand och SSK kommer att spela kval känns väl ganska safe. Men att påstå att SSK är de värsta kvalrivalerna när vi ligger på tredjeplats, DET är magstarkt. :)

Lagerström.

Namn: Telge
Skickat: 20:18 - tor 14 jan 2010
Ola>
Det är nog snarare Tomas Ros än Aftonbladet som vet vilka som ska spela i kvalserien.
Läste en artikel tidigare i veckan av nämnde man som hade rubriken "Mora till kvalserien" som konstigt nog mest handlade om Leksand.

Namn: SIVASN
Stad: F
Skickat: 19:21 - tor 14 jan 2010
OPS"när knappt 1/4 grundspel är kvar!"skulle det vara :)

Namn: Lassie
Stad: 79531
Skickat: 19:15 - tor 14 jan 2010
Healy> Det finns INGENTING som är klart eller färdigt, förrän det...just det, är klart & färdigt. ;)
Vore det redan "klart" behöver väl alla lag inte spela mer matcher då, eller hur!?

Det finns säkert något spelbolag där det går att satsa på hur det slutar. Oddsen är säkert låga till den hypotesen om lif & ssk, men hur många tror SÄKERT på det, möjligtvis enögda supporters & en del som oss andra som ser på, utifrån. ;)
Hur mycket törs du satsa? Hur säker tror du just den kombinationen är? :)

Orchspärr: TONY LAGERSTRÖM.

Faleij hej, hej, hej.


Namn: SIVASN
Stad: F
Skickat: 19:06 - tor 14 jan 2010
Healey>
Vad ska vi då spela för om allt är så klart i dina ögon?
Tycker åxå det är töntigt att skriva att dom är klara när knappt 1/4 grundspel är klart!

Namn: Ola
Stad: Medl nr 84
Skickat: 19:04 - tor 14 jan 2010
Healey>
Jag tror att Leksand spelar i kvalserien. Södertälje och Timrå har samma poäng idag, och Modo ligger inte så långt före. Så om Södertälje hamnar där är ju omöjligt att säga. Så jag tycker att man går händelserna i förväg när man utser Södertälje till Leksands värsta kvalrival. Men det tycker tydligen inte du.

Namn: Lassie
Stad: 79531
Skickat: 19:02 - tor 14 jan 2010
Både Deilert (DIF) & Rödin (BIF) står uppskrivna på respektive lags lineups till kvällens bataljer.
Vi får väl se hur mycket istid de får.

Orchspärr: DANIEL VIKSTEN

Faleij hej, hej, hej.

Namn: Healey
Skickat: 18:47 - tor 14 jan 2010
Ola: så du tror inte Leksand kommer spela i kvalserien? jag lovar att dom kommer göra det. och det är nästan lika säkert att Södertälje spelar där också så förstår inte vad du är upprörd över?

Namn: Ola
Länk: http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockeybladet/sverige/allsvenskan/article6425562.ab
Stad: T
Skickat: 18:39 - tor 14 jan 2010
Aftonbladet vet tydligen att både Leksand och Södertälje spelar i kvalserien. Vidare vet man att Södertälje är Leksands värsta kvalrival. Suck!

Namn: Bengt
Stad: R
Skickat: 17:24 - tor 14 jan 2010
Leksand har ju med eftertryck framhållit att man minsann ger ungdomarna chansen i år. Jag noterar dock att i senaste matchen mot Löven så hade man fem spelare som är 22 eller yngre medans Mora har tolv. Dessutom har alla tolv i MIK ordinare platser i laget. Nu tillkommer visserligen Ekman-Larsson i Lif men annars börjar ungdomarna i Lif som vanligt droppa av en efter en ju längre säsongen går.



Namn: frpe
Länk: http://jamtleksing.blogspot.com/
Stad: Solna
Skickat: 12:39 - tor 14 jan 2010
Säga vad man vill om leksingar, men denna gillar jag skarpt! Brukar följa hans blogg dagligen. ofta stort inslag av humor!

Namn: Moose
Stad: MIK Land
Skickat: 19:42 - ons 13 jan 2010
Glömde... Man kan se målen från den senaste och gångna matcher dom spelat på den här sidan också.

Namn: Moose
Länk: http://www.hctorpedo.ru/index.php?do=static&page=team
Stad: MIK Land
Skickat: 19:26 - ons 13 jan 2010
5 målvakter
11 backar
15 forwards
Ingen spelarbrist i Brendls lag som det verkar :)

Namn: mrs fine
Skickat: 10:46 - ons 13 jan 2010
Härlig seger.Vi sov så skönt i morse så alla försov sig här. Det är sådant man får ta. Grattis killar till en härlig seger. Det syns verkligen att ni har roligt.

Namn: frpe
Stad: Solna
Skickat: 09:29 - ons 13 jan 2010
Solleröleksing:

Själv tycker jag att det räcker att Mora vinner! Skulle svida rejält för dem att inse att de har torskat båda hemmamatcherna mot Mora!

Namn: solleröleksing
Skickat: 09:17 - ons 13 jan 2010
Mik är riktigt bra i år ,var snälla att spöa leksand med 10-0 nästa möte så föreningenoch andra runtom kommer ner på jorden och förstår att dom är ett allsvenskt lag numera ,så jävla dåligt med tanke på resurserna och pengarna dom har.Börjar tröttna .Ps.. men ni gör det grymt bra tycker jag...

Namn: frpe
Länk: http://mrmadhawk.se/
Stad: Solna
Skickat: 08:44 - ons 13 jan 2010
Verkar som att Malmö-bloggaren har gett upp hoppet om topp 3

Namn: Godmoode
Skickat: 17:14 - tis 12 jan 2010
Insu>
Ja jag vet att detta forum är ett öppet forum därför sa jag vad jag tyckte. Jag brinner lika mycket för moraik som du och många andra på detta forum.

Ja diskutionen om svarta/röda tröjor kommer nog återkomma , själv tyckte jag bäst om den röda dräkten men det va bara att gilla läget, för det känns ju inte som att saker slår in när man tar upp det på ett forum, tyvärr. Men nu är det snart match mot växjö, hoppas på ter nya poäng!

Namn: Insu
Skickat: 16:58 - tis 12 jan 2010
Godmoode>
Det jag menar är att i en öppen gästbok förekommer det alltid ämnen som en del läsare tycker är tröttsamma. Men det är liksom bara att gilla läget – skribenterna lär inte sluta diskutera ämnen de brinner för bara för att en och annan besökare tycker det är tråkig läsning.

Till och från diskuteras de svarta matchdräkterna ganska intensivt här inne - senast för någon månad sedan - och det kommer säkert att ske igen. Men det absurda är att diskussionen istället kom att handla om huruvida det var tjatigt att diskutera matchdräkter eller inte. Eller så här: de som inte gillade matchdräktsdiskussionen förlängde den alldeles på egen hand genom att skriva inlägg där de berättade att de inte gillade matchdräktsdiskussionen.

(Sedan har jag rent personligen svårt för filosofin att man inte ska försöka förändra saker man ogillar och istället ”acceptera”. På så vis kommer vi aldrig att utveckla idrotten. Eller något annat, för den delen.)

Namn: Godmoode
Skickat: 16:44 - tis 12 jan 2010
Insu>
Jag är in här dagligen och läser och det aktiva ämnet rör sig om bråk och dess nackdelar, börjar bli något tröttsamt därför la jag mig i och skrev min åsikt.

Namn: Insu
Skickat: 16:36 - tis 12 jan 2010
Godmode>
Om bråk för dig är ett löjligt ämne att diskutera, varför gör du det då..?

Namn: Godmode
Skickat: 16:26 - tis 12 jan 2010
> mGuru
Jag tycker det varit mycket mer tjat om slagsmål än tex tröjorna. Liksom folk har uttryckt sig " Om du är så intresserad av slagsmål så kan du söka dig till en kampsport" Det är samma tyngd som om Jag eller någon annan skulle uttrycka sig som " Om du är så emot ett litet bråk på isen så kan du söka dig till konst åkning " Inte för jag vill se kaos på isen men lite bråk får vi accepera men att bråka om varför det är bråk är för mig ett löjligt ämne att diskutera.

Namn: perkus
Skickat: 16:06 - tis 12 jan 2010
Barbapappa: Har du sett någon elitmatch i innebandy? Kan vara både fysiskt och tufft.

Namn: mGuru
Stad: 127.0.0.1
Skickat: 15:53 - tis 12 jan 2010
Godmode>
Nu tjat om slagsmål.
Tidigare tjat om svarta tröjor.
Imorrn tjat om något annat.

Det är bara att acceptera, som du själv så lägligt påstår.

Namn: Godmode
Skickat: 15:41 - tis 12 jan 2010
Varför sånt tjat om slagsmål? slagsmål kommer vi nog fortsätta att få se på matcherna bara acceptera.

Namn: Healey
Skickat: 15:32 - tis 12 jan 2010
barbapappa du verkar inte har så bra koll på dom andra idrotterna...
det går mycket tuffare till än vad du beskriver.

Namn: Bengt
Stad: R
Skickat: 14:11 - tis 12 jan 2010
Det är ett väldigt gnäll på domarna hela tiden men spelarna är väl inte ett dugg bättre. Man åker runt och delar ut tjuvnyp hela tiden och ofta bakom ryggen på domaren. Ett klassiskt exempel är när man klämmer fast motståndarens klubba under armen och när han sen försöker rycka loss klubban då faller man och får på så vis med sig en tvåminutare. Visst gör domarna misstag men spelarna gör ju allt för att göra domarjobbet omöjligare än det skulle behöva vara.

Namn: barbapappa
Stad: mora
Skickat: 13:53 - tis 12 jan 2010
vilka idrotter jämför ni hockeyn med när ni pratar om att man inte slåss i andra närkampssporter?

bany o innebandy får man inte röra varandra, fotboll e okej att glidtackla om man satsar på bollen. men i hockey är det tillåtet att mosa nån mot sargen och sedan ta pucken. vilken sport e lika hård i jämförelse?
i vilken sport åker spelarna fram och slår din målvakt på händerna efter avblåsning?
i handboll och basket blir du faulad om du rör din motståndare på fel sätt. skulle du tackla dom blir du avstängd i flera matcher och får extremdyra böter.

jag säger inte med detta att vi ska acceptera slagsmål, men var ska man dra gränsen då för att få mindre slagsmål på isen? och e en ren dagsedel med slängda handskar värre än en krosschecking i nacken framför mål? eller det som många spelare gör, kör över motståndarens målvakt flera ggr i samma match?

slagsmål e aldrig snyggt varken i hemmet på isen eller på gatan. men innom ishockeyn finns det andra saker som bör beivras hårdare istället typ: - ovan nämnda crosschecking, boarding, framför allt att en regelrätt utvisning ska va utvisning, jag menar att dommarna kanske ska sluta vara så rättvisa jämt. i regel så e det väldigt jämt i utvisningsstatistiken oavsett om det ena laget begått nåt fel eller inte. exempl: det finns matcher där mitt lag fått 3 raka utvisningar för regelbrott, men efter det får dom bete sig nästan hur som helst för dommaren känner att han e orättvis om han tar fler så istället vet man på förhand att en i motståndarlaget tas ut på en skitgrej för att jämna ut statistiken. var ligger rätt visan i det och e inte det en sån sak som bidrar till att spelarna blir griniga och att sannolikheten för slagsmål ökar?

Namn: Freppe
Stad: G
Skickat: 13:34 - tis 12 jan 2010
Derbisenda: kanske dags för grenen skidboxning att ta upp konkurrensen med skidskytte?
Eller varför inte 110 meter slagsmål och fullkontakts-biljard.
Det skulle också ge nya tolkningar av gamla hederliga grenar som 50 meter fritt (slå och sparka hur du vill i bassängen) och Nordisk kombination (supa och slåss).

Namn: Derbisenda
Skickat: 12:51 - tis 12 jan 2010
Thomas Wassberg gav en militärpolis i Österrike en smäll på skid-VM för att han blev hindrad att träna i tävlingsspåret,apropå smockor......

Namn: Insu
Skickat: 12:44 - tis 12 jan 2010
Healey>
Accepted :-)

Namn: Bengt
Stad: R
Skickat: 12:34 - tis 12 jan 2010
Det blir väldigt knepigt att förklara för dom yngre åskådarna att när man är på isen så får man slåss om nån är dum men utanför så ska man ska man uppföra sig.

Namn: Healey
Skickat: 12:14 - tis 12 jan 2010
Insu: okej ber om ursäkt för det.

Namn: Insu
Skickat: 12:08 - tis 12 jan 2010
Healey>
Det är möjligt att 90% är glada, men jag gillar inte att bli kallad hycklare för att jag inte är det.

Namn: Healey
Skickat: 12:05 - tis 12 jan 2010
Insu: vilken skräll att du skulle gnälla. Det är då säkert 90% av alla inne i hallen som är glada glömde bort er andra som alltid är korrekta.

Namn: Bengt
Stad: R
Skickat: 12:01 - tis 12 jan 2010
Jag tycker det är både löjligt och motbjudande att se. Däremot att proppa nån så dom ser stjärnor som Amner gjorde borta mot Lif det tycker jag är ett bättre sätt att ge igen. Då får man inte ens utvisning men åndå får man sista ordet.

Namn: Insu
Skickat: 11:56 - tis 12 jan 2010
Healey>
"Att säga att man inte är glad då vore hyckleri."
Så vi som inte blir glada då är alltså hycklare?

Namn: PeO
Stad: Enskededalen
Skickat: 11:56 - tis 12 jan 2010
Ishockey bygger till stor del på känslosvall, utan det tappar sporten attraktion. Själv tycker jag som sagt att attraktionen sänks när känslosvallen går över i slagsmål. Bandy finns ju om man vill ha mer strategi och mindre bröt. Inte heller jag tror det är realistiskt att städa undan slagsmålen och jag tror inte att det finns nån sån vilja bland förbunden eller ligorna heller.

barbapappa: Vända andra kinden till tycker inte heller jag man ska göra. Tvärtom ska man återgälda blixtsnabbt och dubbelt så hårt. Tillräckligt hög smärta kan i bästa fall ge tillräcklig aktivitet i nervbanorna hos en slagskämpe så att denne lär sig något. Annars kommer han bara att fortsätta utsätta sina kollegor för fara. Gränsfallen blir ju som i fallet med Lilja som du beskriver. Kan man samla ihop en massa fula smånyp och betala igen med en smäll? Det är lätt att säga nej när man inte är utsatt för det själv. Men en fet propp modell open ice vore att föredra framför nävarna.

Såg ni intervjun med Ölvestad i går? Han har satt sig i respekt med hårt jobb och tacklingar, inte genom att kasta handskarna.

Namn: Healey
Skickat: 11:53 - tis 12 jan 2010
Bengt: känslor svallar i alla sporter...folk slåss i fotboll, innebandy, ishockey m.m. sen så är det väl kanske lite mer vanligt inom hockeyn. Och det kan bero på den enkla anledningen som många säger är att det är mer accepterat inom hockeyn och att det är en del av sporten. Och ärlig talat så är det inte i slagsmålen som dom allvarlig och farliga skadorna tillkommer.
Personligen tycker jag slagsmål "hör" till hockeyn och att det kan vara lite kul när det blir en fight. När egna lagets buse tillexempel dyngar på motståndarlagets spelare som man hatar allra mest såna i still med kåberg, jämtin och ledin. då tror jag nästan alla här inne är glada i hallen och applåderar iaf och buar ut motståndaren. att säga att man inte är glad då vore hyckleri.

Namn: Bengt
Stad: R
Skickat: 11:43 - tis 12 jan 2010
Jag kan inte förstå varför just hockey skulle få känslorna att svalla mer än andra närkampssporter. Antingen är det speciella individer som söker sig till hockey eller så har man bättre självkontroll i andra sporter.

Namn: Insu
Stad: Stockholm
Skickat: 11:42 - tis 12 jan 2010
Jag tror faktiskt mer det är en kulturell grej än känslor och instinkt. Det finns så många andra kontaktsporter där folk aldrig skulle komma på idén att slåss med varandra, men inom hockeyn har man liksom vant sig och därför är det ingen stor sak. Jag menar inte att spelarna gör det för underhållningen (annat än undantagsvis) – nog är de förbannade på varandra. Men i andra sporter har man lärt sig att lägga band på de känslorna. Och det där med att spelarna slåss för att de har skydd på sig köper jag inte riktigt.

För övrigt håller jag med MAO helt och hållet: bentacklingar, höga klubbor och vårdslösa tacklingar är betydligt farligare och mycket värre än rena knytnävsslagsmål. Jag tycker bara att det sistnämnda är så… larvigt. Det påminner mer en vuxenversion av Disney On Ice än om idrott. Och nej, jag tillhör inte de dubbelmoralister som fördömer slagsmål men samtidigt ställer sig och jublar när handskarna väl kastas.

Namn: barbapappa
Stad: mora
Skickat: 11:36 - tis 12 jan 2010
ska tillägga att om man får en tackling som gör ont i hela kroppen så händer det något i en, adrenalinet börjar rusa. inte fasen tänker jag då att nej jag ska inte ge igen, bättre vända andra kinden till... nej i nästa situation så ska han få igen med samma medicin, och hur lätt är det att undvika slagsmål på isen då?
att det e slagsmål och heta känslor på isen får vi nog acceptera, dock tycker jag att det där övervåldet måste bort.
jag vill ju inte se intensitetslösa corphockeymatcher, och det e nog det vi skulle få se om man ska strama åt gränserna för att totalt kunna undvika slagsmål.

Namn: barbapappa
Stad: mora
Skickat: 11:26 - tis 12 jan 2010
jaha, det här med slagsmål på isen är ju en intressant diskution.

jag håller med om att våld och idrott inte hör ihop, och visst e det ett känsligt ämne om man använder odoya och horcoff som exempel. men ta situationen i matchen mot färjestad när kåberg åkterunt i 2 perioner och hårdmarkerade lilj och bara var ful hela tiden och högg med klubban i knävecken på lilja hela tiden. när det brast för lilja och han slog ner kåberg så tyckte jag att det någonstans var berättigat. jag menar att han måste ju få försvara sig i det läget för dommaren gjorde ju definitivt inte sitt jobb. det beaudoin gjorde mot andersen däremot anser jag var rent vedervärdigt. jag tycker nog att frågan e ganska suddig det finns en stor gråzon som e svår att dra gränser i. det e trots allt människor det handlar om. och vad människor kan göra vet vi ju redan. titta på afghanistan eller americanarnas krig i vietnam. eller så räcker det med att titta på föräldrarna till våra barn. om min son har sönder din sons bil och får stryk så tycker jag naturligtvis att min son gjort fel, men det berättigar inte din son att slå min son. tar jag upp den diskutionen med det andra barnets pappa så blir vi 3 ggr av 10 näst intill osams för att vi tycker olika. vad är det som gör hockeyspelare så annorlunda att dom inte ska få ha känslor.? för det e väll ändå det det handlar om, eller?

Namn: MAO
Stad: Solna
Skickat: 09:49 - tis 12 jan 2010
PeO mfl: Jag håller med dig/er när det gäller slagsmål. Det känns otroligt löjligt och faktiskt förnedrande för de inblandade när två vuxna män bankar på varandra på isen. Det jag vill säga är bara att dessa förmodligen är omöjliga att få bort på grund av spelets natur och den adrenalinnivå som behövs hos spelarna för att gå in med rätt intensitet i alla situationer.

Om slagsmål inte tillåts uppstå skulle vi ju se hela lag fyllda med Brendls, vilket i och för sig skulle vara trevligt, medan spelare som Granström skulle förpassas till hockeyns bakgård.

Och hur löjliga slagsmål än må vara (vilket även jag skriver under på) så genererar de inte några direkt allvarliga skador. Visst kan de se otäckt ut, speciellt för de yngre åskådarna, när de blöder från näsor och mun, medan hjärnskakningar och sönderslitna knän på grund av vårdslösa tacklingar inte allltid är så visuellt explicita, men dock mycket mer skadlig för idrottmannen.

Så summa summarum, oavsett om man tycker att slagsmål är underhållande eller förkastligt så är det en del av ishockeyns natur. Det är dock inte bentacklingar, höga klubbor, och fega och vårdslösa tacklingar mot huvudet. Och märk väl att det oftast är dessa situationer som framkalllar slagsmål.


Namn: mGuru
Stad: 127.0.0.1
Skickat: 08:47 - tis 12 jan 2010
Robin>
Det finns gott om folk härinne som tycker att det där kryddade anrättningen till oanade höjder, om jag tolkar vad man säger korrekt.

Om jag INTE tolkar er korrekt, tala då om vad som jag missuppfattat.

Namn: Robin
Stad: 92020
Skickat: 08:41 - tis 12 jan 2010
mGuru: Jag skrev ju for Svenska Fans pa den tiden och var sa javla forbannad efter matchen. Sa pa presskonferensen var det INGEN som vagade stalla fragan om det var ett planerat slagsmal av wikegard eftersom odoya satt pa banken hela matchen. Sa jag stallde mig upp och gjorde det. Han blev sa javla arg att de avbrot presskonferensen efter det. Sant dar slagsmal hor inte hemma i hockey, forutom mot Leksand da....

Namn: mGuru
Stad: 127.0.0.1
Skickat: 08:14 - tis 12 jan 2010
Jag undrar fortfarande hur många av slagsmålsivrarna härinne som var glada och upprymda efter att Odoya plockat bort både sig själv och Horcoff från Globen den där gången, samt tycker att äntligen, äntligen, äntligen hade man fått valuta för entré-slanten.

Om man nu mot förmodan INTE tycker att det var asballt, coolt och så inihelvete häftigt så är min åsikt att man står för något så illaluktande som dubbelmoral i den här debatten, och därför inte bör tas på allvar.

Namn: PeO
Stad: Enskededalen
Skickat: 07:49 - tis 12 jan 2010
MAO m fl: Jag har inga problem med att förstå fascinationen för slagsmål, våld som underhållning är lika gammalt som homo sapiens. När det gäller skådespel, film, show och teater kan jag uppskatta våld som en del i en historia. Jag kan till och med förföras av "snyggt" våld helt utan dåligt samvete eller skuldkänslor. För mig är inte ishockey en show utan en sport, jag representerar Mora IK och Mora IK representerar mig. Därför vill inte jag se offentliga slagsmål mellan familjefäder. Hur jag än försöker kan jag bara se det som löjligt när två högröda killar står och vevar. Fysiologisk är det säkert så att slagsmålen är ganska harmlösa men jag tycker ändå dom drar ner sporten. Rent inkomstmässigt för ligan kan jag mycket väl föreställa mig att det finns pengar att hämta i en mer liberal syn på slagsmål, kunde man få folk att svara helt ärligt gissar jag att majoriteten innerst inne uppskattar en fajt då och då. Men jag gör det inte. Däremot: om nån slår en kille i mitt lag vill jag absolut att han slår tillbaks, dubbelt så hårt! Men jag vill inte att Mora ska vara aktiv del i nån wrestlingshow.

Namn: K:
Stad: Mora
Skickat: 21:31 - mån 11 jan 2010
Ja fast nu spelar ju inte Bofors förens på onsdag men ändå :-) Riktigt överaskande seger för Borås... Man gråter knappast över det resultatet!

3 poäng imorgon skulle sitt fint!

Namn: MAO
Stad: Solna
Skickat: 21:18 - mån 11 jan 2010
Visst kan man önska att både slagsmål och ojusteheter försvinner från ishockeyn. Man kan önska att Leksand missar playoff, att Brendl flyttar tillbaka till Mora och en någon skänker 345 miljoner till supporterliraren. Likväl kommer inget av ovanstående att hända hur gärna man en vill.

I en fysisk sport som ishockey är det viktigast att börja i rätt ände och stävja det som orsakar hjärnskakningar, ögonskador, karriärsavslutande knäskador och brutna lårbenshalsar. Disciplinnämnden måste ge kännbara straff för detta och inte som de ofta gör, jämställa ett till exempel ett avslitet ledband (knätackling) med lite näsblod (slagsmål). Så länge straffen för dessa överfall är lika låga eller höga som för lite boxning kommer spelarna aldrig att lära sig respektera motståndarna. I den frågan ligger NHL långt framme och reglerar straffen efter uppsåt och skadan som uppstår. Där med inte sagt att slagsmål inte ska bestraffas.

Visst, det ena utesluter inte det andra, men ishockey med en intensitetsnivå där inte skärmytslingar riskerar uppstå skulle jag tro blir lika intressant som casting.

Namn: Mike Skinner
Stad: Lund
Skickat: 21:06 - mån 11 jan 2010
Och as we speak tappar MIF poäng mot Borås. Förlängning nu!

Namn: Lassie
Stad: 79531
Skickat: 20:25 - mån 11 jan 2010
Appropå "färska, rykande nyheter" ..;)
Borås leder borta mot mif efter 2 perioder med 2-1...

"Fight" eller ej, I morgon ger vi ett STORT STÖD till laget...
JOBBA PÅ MIK!!!
K:f #16. M.J
Faleij hej, hej, hej.

Namn: Mazn
Länk: http://www.carlstadsfinestcrew.se/lee-goren/
Stad: Skaraborgs mitt
Skickat: 18:48 - mån 11 jan 2010
Därför får Lee Goran flytta till Tyskland... Karlstads supportrar tvingades gå vägen via media för att klubbledningen skulle agera med kraft. Hur skulle MIK reagera?

Namn: Bengt
Stad: R
Skickat: 18:26 - mån 11 jan 2010
Har man ett lag som är bra nog så spelar man ut motståndarna efter noter och då behöver man inte ta till några andra metoder. Det är mer förnedrande än nåt annat.

Namn: Freppe
Stad: G
Skickat: 18:19 - mån 11 jan 2010
F MIK> men se till att göra det ansikte mot ansike, annars riskerar du att åka ut 5 minuter för Checking from behind ;-)

Namn: mGuru
Stad: 127.0.0.1
Skickat: 18:18 - mån 11 jan 2010
[Ironi Mode ON]
Jag tycker att slagsmål är det bästa och vackraste som finns. Om man inte kan få stopp på motståndarens bästa spelare, så är det ju faktiskt legalt redan idag att plocka bort honom med hjälp en av ens egna dussinspelare - och låta båda få matchstraff i en ärlig fight man mot man - som när Wikegård skickade ut karaktärspelaren Odoya med sjyssta kastade handskar mot vår Shawn Horcoff i Globen för några år se'n.
Wikegård han visste verkligen vad vi fans ville ha - han piggade upp matchen med adrenalin åt oss - man mot man, face mot face, näve mot näve.
Efter matchen stod vi DIF- och MIK-supportrar hand i hand och gjorde vågen åt det årets mest minnesvärda fajt. Så jävla bra var det!
[Ironi Mode OFF]

Namn: mGuru
Stad: 127.0.0.1
Skickat: 18:08 - mån 11 jan 2010
F MIK>
MAO ville ju välja MELLAN krig och orättvisor, så du kan ju checka med honom.

Namn: Robin eriksson
Stad: V
Skickat: 17:16 - mån 11 jan 2010
Om någon i laget skulle bli fult tacklad och kanske missa hela säsongen så ska man inte som lag kamrat kolla på utan visa stöd och ge igen på ett hårt sätt. Man ska aldrig skada någon ostraffat varken i eller utanför planen. Det bästa vore ju om fula tacklingar upphör så det inte växer hat inom själva ishockyn :)

Namn: F MIK
Skickat: 16:41 - mån 11 jan 2010
mGuru
Vad är det som hindrar att man kan välja bort krig och orättvisor varje dag i veckan?

Namn: Ola
Stad: T
Skickat: 16:28 - mån 11 jan 2010
MAO>
Tycker vi tar bort både ojustheterna du nämnde, och slagsmålen.

Namn: mGuru
Stad: 127.0.0.1
Skickat: 16:26 - mån 11 jan 2010
MAO>
Vad är det som hindrar att man kan välja bort ojusteheter OCH slagsmål varje dag i veckan?

Namn: MAO
Stad: Solna
Skickat: 15:41 - mån 11 jan 2010
Slagsmål är onödiga men är trots allt en del av sporten. Inget som ska uppmuntras, men går heller inte att få bort. Lilja är som tur är ett undantag men i övrigt är det mycket få skador som uppkommer just genom slagsmål när spelarna kastar handskarna.

Då är det mycket farligare med klubbor och puckar i ansiktet, tacklingar bakifrån mot sargen, bentacklingar etc. I dessa situationer är det ju dessutom en spelare som skadar en annan utan att denna har en chans att försvara sig. Om jag får välja på ovanstående ojusteheter och slagsmål utan handskar, man mot man, väljer jag slagsmålen varje dag i veckan.

Namn: Ola
Stad: T
Skickat: 14:21 - mån 11 jan 2010
MAO>
Men varför kastar de handskarna? Jo, för att slagen ska bli effektivare = skada motståndaren.

Vad gäller om det är farligt eller inte, så har exempelvis Andreas Lilja varit borta snart ett år efter ett slagsmål.

Namn: MAO
Stad: Solna
Skickat: 14:11 - mån 11 jan 2010
TB: Jo, visst slår man mot ansiktet som är oskyddat, men då har man i alla fall chansen att hålla garden uppe. Tycker det är värre i till exempel fotboll där armbågar knäcker bra mycket fler näsben, ögonbryn och läppar än under en säsong i AS eller ES. Dessutom gör ju fysikens lagar att ett slag som utdelas ståendes på skridskor tappar i kraft eftersom kraften i slaget tas upp av att skridskorna glider bakåt. Slagsmål är inte speciellt underhållande, men heller inte speciellt farliga.

Namn: TB
Skickat: 13:53 - mån 11 jan 2010
MAO: Njaää... Håller hyfsat med dig i din första mening, men så vitt jag sett är det INGEN som slår mot tex. axelskydden... Däremot slår ALLA mot det oskyddade huvudet, utan undantag.

Namn: MAO
Stad: Solna
Skickat: 11:59 - mån 11 jan 2010
Har inget imot fighter i Hockey så länge de beror på att spelarna är djävulskt laddade, markerar efter fula tacklingar mot medspelare och målvakt. Dock att slåss för slagsmålets skull som underhållning för puibliken är ju helt befängt. Till och med i Kanada funkade det inte med en liga/show där de största råskinnen gjorde upp på isen. Konkurs efter första eventet.

Att man inte slåss i till exempel handboll trots att det är en närkampssport beror nog på att man är medveten om att motspelaren är oskyddad...medan man i ishockey är betydligt mer skyddad över hela kroppen.

Namn: Bengt
Stad: R
Skickat: 10:58 - mån 11 jan 2010
Insu P-A> Vi står enade.

Namn: Insu
Skickat: 08:39 - mån 11 jan 2010
Fight>
Men varför begränsa det till hockeyn? Varför inte låta pingpong-spelare puckla på varandra mellan seten? Hur kul skulle inte stavhopp bli med lite kettukari mellan varven? Och jaktstart i skidskytte skulle få en helt annan dimension!

Namn: mGuru
Stad: 127.0.0.1
Skickat: 06:21 - mån 11 jan 2010
Bengt>
Vad är det ungdomarna brukar säga?
Ägd?

Namn: Bengt
Stad: R
Skickat: 00:49 - mån 11 jan 2010
Fight> Och vill du se ett stolpskott så kan du gå till närmaste spegel.

Visar inlägg: 10601-10700 av 10880 totalt.

Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 Next